當年是誰堅持要這個項目上馬的？能否問責呢？！

「辱罵遊客事件」全港蒙羞 旅業監守自盜無藥可救

 

香港女導遊「阿珍」辱罵旅客事件愈鬧愈大，聘用她的金凱國際旅遊昨急忙「補鑊」，表示將永不錄用「阿珍」，同時願意免費招待該團旅客再次來港遊覽，而旅遊事務專員就開腔，指旅遊業議會應考慮撤銷「阿珍」的導遊資格。

「阿珍」的惡行令本港旅遊業蒙羞，外界認為問題是導遊底薪極低，故才要無所不用其極「劏客」，加上所謂的「零團費」及「負團費」旅行團，一直如春後野草未能取締，終令香港由「購物天堂」變成內地旅客眼中的「購物地獄」。

查香港有個旅遊事務署，但其職權並不清晰，一直只能充當與旅遊業界溝通的橋梁，而監管業界的「重任」，則交由業界組成的旅遊業議會負責。簡單而言，是「自己人管自己人」，他們看重的卻是「齊齊搵銀」。所謂的「監管」，名存，實亡。

「你係講都婉轉啲！」

「辱罵遊客事件」的元兇身份終正式曝光，金凱國際旅遊昨召開記者會，承認辱罵內地客的女導遊姓李，是公司聘請的自由職業導遊，在旺季時為公司帶團，但公司一直有訓示導遊須遵從守則，故公司對事件深表遺憾，「公司每月有例會，訓誡導遊必須嚴格遵守有關守則，不能強迫遊客購物。」金凱的副總經理崔錦銘義正詞嚴地說。

他又表示，事發後一直沒法與她聯絡，公司管理層經商討後，決定永不錄用「阿珍」。為表誠意，公司願意免費招待該團的旅客再次遊覽本港，以挽救香港旅遊業的聲譽。至於旅遊業議會就指，如事件屬實，「阿珍」可能會被吊銷導遊證。

崔錦銘說得理直氣壯，更把金凱從事件中置身事外，但翻查紀錄，金凱卻早有被投訴迫旅客購物的紀錄。本月初，四名河南團旅客遊港期間，就因拒絕購物而被遺棄在廣州白雲機場，當時在港負責接待的，正是金凱。

這些有損香港形象的「旅業醜聞」近期相繼再現，導遊總工會就爆料，指成因是去年開始，導遊需要「貼錢」向旅行社「買團帶」，故要透過令旅客購物來分佣賺人工。於是，明明令旅客享受在港時光的工作，一下子變成「不是你出血，就是我嘔突」，於是只得無所不用其極迫旅客購物。

香港內地入境團導遊總工會主席謝北拱昨日亦說漏了嘴，在指責「阿珍」行為不道德的同時，亦指「你係講都婉轉啲」。弦外之音，是深明有關行徑，早已是行內之常情。

正所謂「世上並沒有所謂的免費午餐」，自中國開放自由行後，旅行社為吸客，都只收取「蝕本價」的團費，但由於團費極低，旅行社只得聯同「指定商店」來「劏客」賺錢，令導遊跟旅行社，變相夾埋「自毀」香港「購物天堂」的招牌。

自己人繼續管自己人

不過，雖然明知這類經營手法最終會帶來惡果，但負責監管的旅遊業議會，似乎一直無力把問題杜絕，背後原因，跟議會由業界自行組成不無關係。

老紀翻查議會的資料，就發現「金凱」的董事總經理周文偉，本身就擔任議會「內地來港旅行團事務委員會」的委員，工作包括規管內地來港旅行團的經營方式，但諷刺的卻是他自己的公司偏偏「犯規」，可見由業界自行規管的做法，根本未能收預期之效。

事實上，「自己人管自己人」的方法本就見諸於醫生、律師及會計等專業（但同樣被批評出現「醫醫相衛」），好處是以專業管專業，惟旅遊業以公司來運作，營運方式跟以個人為單位的醫生律師大不相同，加上此等行業入行「投資」甚高，故行業中人本就會較「守規矩」。

相較之下，不論開設旅行社或投身為導遊之門檻都不高，故導遊等的「專業水平」，實是可以想像。

特首在去年的《施政報告》中表明，要鞏固香港四大支柱產業，當中包括的，正是在09年度佔本地生產總值3.4%的旅遊業，但屬商務及經濟發展局轄下的旅遊事務署，一直只充當政策支援角色，並未能執法監管，最多亦只能像昨日般，跟業界開會商討如何善後，對於旅遊業內害群之馬的差劣做法，口說不能接受，實情卻是無可奈何。

 

導遊「阿珍」的七分鐘辱罵，在中港兩地引起軒然大波，由於「阿珍」罵起團友時操着流利的普通話，網友都猜測其真正身份是新移民（實情是仍未確證）。

自己的界別出事，旅遊界立法會議員謝偉俊立即開腔，他今次沒有「偏幫」，反而「執到正」狠批導遊，更貫徹其「語出驚人」的作風，把問題推向新移民：「業內有很多新移民導遊，他們比本港導遊的帶團手法更狠！」

新移民不屬於種族，法律超人這番話未算干犯《種族歧視條例》，但有點文明的人都明白，如此言論極為冒犯，有「移民社群歧視」之嫌。更何況，謝偉俊理應未曾做過普查，詳細分析新移民導遊的帶團手法。至於說到手法「狠」，當謝偉俊高舉「沒有文明，豈有民主」紙牌欲在議事堂內向其他議員施襲，而導遊只是出口，程度可謂拍馬狂追都追不上啊！

 

天匯事件恒地幕後軍師原來是……

天匯事件鬧得滿城風雨，四叔甚至可能要付出畢生聲譽，卻原來都是AO幹的好事。

這邊廂，要拿恒地揚刀立威的運房局局長鄭汝樺固然是AO；卻原來，那邊廂，為四叔出謀獻計的幕後軍師，也是前政務官。

各位，請企穩，她的名字是──鍾、麗、幗！

鍾麗幗於03年退休，官至房屋署副署長，旋即躋身恒地旗下的香港小輪，出任業務發展總監。其後更被揭發參與恒地競投西九發展項目。最終政府對她作出批評及書面告誡，又收緊首長第四級官員退休後就業安排，把禁制期由半年延長至一年，以及要公開高官退休後的就業資料（順便一提，當時的公務員事務局局長是王永平）。

回說就天匯事件而出現的「九出十一歸」（九封政府信、十一封恒地信），據悉恒地的信件大都是出自「麗幗梟雄」，而相應的公關策略，都帶着「鍾女封印」。

總之，鍾麗幗絕對是大家不能不認識的一位「惹火尤物」。

鍾女士生於1946年，畢業於嘉諾撒聖心書院，師姐師妹包括陳方安生、任關佩英、梁高美懿、陳淑莊、阮小儀、麥家碧等。69年加入政府任政務官，74年任房署助理處長，79年任首席助理房屋司，84年任房署副署長，可謂一早已經長年從事房屋政策工作。

不過，鍾麗幗成為家傳戶曉的名字，則源於97年出任市政總署署長期間，與時任市政局主席的梁定邦就香港中央圖書館外觀設計爆發罵戰。

為官三十多年，相關新聞，負面居多。僅回歸後一年的聖誕節，傳聞前特首董建華的兩名胞妹董建平、董亦平和友人，準備到香港藝術館及歷史博物館參觀展覽，但當天公假閉館，董建平事後致電鍾麗幗投訴開放時間彈性不足。結果，兩館在99年元旦日竟照常開放，事件被外界批評鍾為討好特首而不惜破例。她任市政總署署長期間還曾聲言抓小販等同捉賊，惹起市政局議員非議。

到轉任房屋署副署長，主管策略，外界指她被降職，但她絲毫無改惹火作風。在一次以公職身份視察房協物業荷李活華庭後，她快手一買一賣，賺了43萬元，事後還自稱「好運而已」。

2010年7月16日

毋枉管

張總

忍耐候時的功力

2010年7月16日

 

 

深圳人來港買鹽打醬油

2010年7月16日

 

紀曉風

青協調查反映 港青集體感染「上海恐懼症」

香港青年協會一項調查發現，近六成受訪青年認為上海對香港構成最大威脅，但卻只有約一成七受訪者認為，香港的傳統競爭對手新加坡是威脅者。由此或可見，過去十三年，幾番風雨，數度折騰，港青以至港人，恐怕已由當年全城罹患「星洲強迫症」，過渡到集體感染「上海恐懼症」。

港青的擔心和學術世界恰恰相反，日前中國社會科學院才公布《全球城市競爭力報告》，本港排名第十，遠高於位居三十七的上海。社科院主任研究員指出，上海雖然已是中國排名最高城市，但在經濟制度、自由度、城市管理及金融服務業仍和香港有明顯距離，相信要一段時間才追上香港。但老紀認為，港青絕非杞人憂天，大敵當前，是最壞時刻，但如能認清自己，卻不失為最好時刻。

硬實力輸清光

青協調查於上月24日至本月8日進行，訪問519名年齡介乎15-34歲本港青年，結果發現他們對本港社會競爭力較悲觀，近七成受訪者認為過去一年，香港整體競爭力無甚改變甚至減少；近五成受訪者同意港人無競爭力危機感意識；認為香港年青人競爭力勝過上一代的比例只有兩成七，近七成青年自認競爭力不及前輩。

評估對手方面，60.6%的受訪者認為上海對本港構成最大威脅，只有16.9%青年認為獅城是對手。老紀對調查結果一點都不感到意外，更讚歎港青危機意識相當強。上海近年走勢非常凌厲，香港固有的賣點，上海紛紛仿效而且做得更出色，而單從迪士尼先後落戶香港及上海，已可見一斑。

米奇落戶香港，曾令港人閃過一絲榮譽。可惜，這個世界最細小小小的迪士尼樂園，入場人次遠遜預期，開幕至今仍然虧損。正當各方苦思吸客大計時，上海在去年底公布興建中國境內第二個迪士尼樂園，其遊樂區佔地56公頃，比本港迪士尼大一倍有多。

迪士尼一直宣稱兩個樂園客源不盡相同，香港迪士尼是為華南地區及東南亞旅客；而上海迪士尼則是面向華北、長江經濟圈及內陸的內地居民。但沒多久，愈來愈多港人驚覺，位處長江出口的上海才是貨真價實的「四流」（人流、物流、資金流、訊息流）全國樞紐。

上海是十五條市域公路樞紐，往來北京的高鐵亦會在今年投入服務，先進磁懸浮列車連繫浦東機場及上海市區。最令港人心傷又眼紅的是，以轉口貿易起家的香港，不論處理港口貨物及標準貨櫃的地位，都已被上海扒頭。以去年計，上海的標準貨櫃吞吐量達2500.3萬個，僅次於新加坡而位居全球第二位；香港吞吐量卻只有2100萬個。

至於港口貨物吞吐量，上海更達5.92億噸，在金融海嘯陰霾下仍錄得1.4%升幅，冠絕全球。反觀香港貨物吞吐量只有2.43噸，較08年還要下跌6%。被譽為全球最佳之一的香港國際機場，載客人次亦比不上上海兩大機場。09年赤鱲角機場載客人次為4610萬，而上海浦東及虹橋兩大機場的總載客人次則達5708.4萬，高香港23.8%。唯一可以慶幸的是，本港機場貨運量仍高於上海兩大機場。09年計有335萬公噸，較浦東及虹橋合計的298萬公噸貨運量高11%。

軟實力輸開巷

比硬件及航運不成，文化內涵輸得更慘；上海在千禧年後十年間，已舉辦過多次國際盛會，01年辦APEC第九次領導人非正式會議、07年一口氣辦女子世界盃及世界特殊奧林匹克運動會；今年更舉辦上海世界博覽會，盛況空前，連《經濟學人》都說「上海回來了」。

老紀眼看上海辦世博，確是百般滋味在心頭，不期然想起離世多年的立法局議員張鑑泉。記得當年香港前途未卜，大情大性的張鑑泉建議，香港在回歸的1997年舉辦世博，藉此穩定人心，對外展示香港繁榮如昔。當時建議在維港兩岸大興土木建展館，設計猶如今天浦東世博園區。可惜，他的宏願在立法局上被否決，張鑑泉淚灑議事廳一幕，老紀至今歷歷在目，彷彿發生於昨天（此事有詩有證，正是：「英雄多故謀夫病，淚灑崇陵噪暮鴉！」）。

而十三年來，自封「盛事之都」的香港，除協辦奧運馬術賽外，便只是去年舉辦的東亞運動會，實屬地區運動會，難登大雅。講白一點，人家辦的是「環球盛事」，咱們搞的是「環頭剩事」。

再看文化保育，上海外灘經歷百年滄桑，但租界建築如昔，沿黃埔江邊的二十多座充滿古典味大樓形成萬國建築博覽群。至於維港景色是否如昔，讀者心裏有數，肯定的是中區內具古典、文藝復興風格的建築買少見少，香港會、郵政總局、滙豐總行變成一座座冷冰冰的高樓，對遊客吸引力遠不如承載百年歷史、銘記十里洋場的「東方巴黎」。

明眼人都明白，隨着大國崛起而出現的雙城故事，屬於北京和上海；前者擔當歷史文化名城、政治首都，後者扮演金融貿易中心、經濟首府。即是說，上海猶如「中國紐約」，香港則頂多是「中國芝加哥」。

在這樣的一種氛圍中，試問港青又怎可能不集體感染「上海恐懼症」呢？

導遊狂罵內地團友丟晒港人架

香港一直自詡「購物天堂」，但繼早前有冒牌導遊強迫內地旅行團團員購物，最終激死一名前國手，引發軒然大波後，昨日再有一名香港女導遊「阿珍」，因為不滿團友購物少，在旅遊巴上「阿媽上身」狂罵團友，結果惡行被偷拍，並被內地傳媒廣泛報道。

這條名為「香港女導遊阿珍狂罵大陸遊客」的偷拍短片，在內地多個視頻分享網站流傳，事件發生在今年3月下旬，當時自稱做了八年導遊的「阿珍」帶團友去買珠寶，團員分成了兩組，由於其中一組人只買了13000元，跟商店「協議」每個人頭消費3000元的數額相距甚遠，而另一團就買了14萬多元，「阿珍」很不高興及感到很丟臉，於是就「阿媽上身」，對購物少的團友狂罵不停。

老紀睇過片段，「阿珍」罵人時可是毫不客氣：「我們不是慈善，汶川大地震，我都捐了10500元，上天很公平，世界都是這樣，你對別人好，別人才對你好，現在是你欠我，不是我欠你，我給你吃、給你住，但是你們不付出……你們花一點錢有什麼所謂？你們這輩不還，下一輩都要還。」

「阿珍」又指團友在家窮沒所謂，但出來玩，就應該要把錢花光。她除了狂罵外，更威脅之後再到手表店，會有一個半小時購物時，但不可以不買：「不要跟我講沒有需要，不如等一下去食飯也跟我講沒有需要，晚上去酒店時我也會把房門鎖上，因為我們都沒有需要去住。」

據拍攝的團友透露，「阿珍」除了罵人外，在旅遊巴上講的，幾乎都和錢有關的事，例如說明星有錢住高級別墅，以及一般香港人雖然收入高，但消費也高，買不起房子，養不起車子，連孩子都不敢要等等，令他深感香港人的拜金意識非常嚴重。

老紀聽到「阿珍」如此推銷香港，真係好想「搵窿捐」。

旅遊業議會事後就急忙「補鑊」，指事件涉嫌涉及強迫購物，已去信內地電視台及廣東省旅遊局，希望鎖定涉案的旅行社及導遊，又稱會嚴肅處理。對於接連有內地遊客在港旅遊出事，議會歸咎於問題癥結是「零團費」問題，但其實負責監察旅行社及導遊的旅遊業議會，由於其懲處一直欠阻嚇力，總是希望業界自律，實有如對問題推波助瀾。所以，除非加強罰則，否則此類有損香港聲譽的事件，仍必陸續有來。

大臣這樣說的話，我就相信了。（不過，之前我真的沒聽說過 長江截流是為了風水龍脈的問題）。

那位專家真的一意孤行，如果真的是為了祖國興旺的話，那也真的值得敬佩哦。

故事；

那位專家的大兒子，現在已經很貴了 ，某省的常副了。

大公子當年當董事長的時候 ，家裡是別墅。在花園里面要買一臺大型的燒烤爐，而且是要爐火24小時不斷的燒，興旺之意也！（開始我以為他喜歡燒烤哦！）

哇，我的前輩們為這台爐真的費了不少心思啊，國內的安全標準是 4道關的，前輩們竟然補上；國際進口標準+自創國內標準=21道安全標準。

因為，萬一發生事故的話，那我們就真的闔家鏟啦。。。。

我也开贴说长江~信不信有你！

听说长江截留，不是什么科不科学的问题，是与龙脉风水有关系的，坊间都有流传这说法。

所以一代一代的领袖们就有了交代，中国要发达，一定要截断长江，否则中国永无出头之日。

嘻嘻。风水玄学，有话要说的。不知是也不是。

其实，真的用于发电，效益很低，投入太大，风险太高，谁不知道呢？共军也不是傻瓜，真的那么傻，又怎可能打败500万国军呢？

嘻嘻！！

要在短时间内走完西方上百年的历程,难免显得冒进急躁,方法也往往激烈、粗暴。

工程可以造就貪官發大財的機會，勞民傷財的經濟增長，國家表面方光，民恕越來越深。

排澇設施 今不如古