我的錢誰賠?民工的錢誰賠?

新中國才進入第二個甲子，內憂外患一齊來。本文集中談外患。

今年初開始，美國剛從伊拉克抽出一條腿，便馬上全面向中國進攻，把中國殺個措手不及。事實上，很多人都已經討論過，是「九一一」把美國的針對點從中國轉移到伊拉克。因此，美國年初戰略轉移的效果，應該在我國決策層的意料之中；從我國反應看來，外交部門的確有「缺鈣」之嫌。

溫家寶說法欠說服力

無論如何，從「九一一」到今天，我國得到八年多的平穩發展空間，GDP翻了一番多，很多人錯誤以為這是「韜光養晦」的結果，並且認為只要繼續「韜光養晦」，美國便不會找中國的麻煩。我在這裏已經多番指出，嬰孩穿尿布，大家會不以為意，長大了還穿尿布，人家一定會覺得奇怪。於90年代初，鄧小平提出「韜光養晦」時，中國的GDP還不到今天的五分一，當時的情況下是正確和有效的。今天中國GDP已經超越日本，成為全球老二，還「韜光養晦」下去，做老大的美國，肯定會認為中國只是搞「臥薪嘗膽」，對此能不無疑竇和戒心，讓你繼續搞下去嗎？

溫家寶總理經常告訴外國人，中國還是個發展中國家，什麼大數字，只要除以13億，都會變得很小。他這種說法，於處理國家內政問題，無疑是對的。只是在國際上，人家面對的往往不是除數，而13億倍的乘數。溫總這說法，在國家層面，是沒有很大說服力的。

中國就是在這錯誤判斷，堆首沙堆的情況之下，混了一段時間，期間國力提高了，軍力也相對壯大了。一個發展速度舉世矚目的經濟大國和軍事大國，還處處扮弱小，只會招人家針對。但我國上下，在進入危機中仍不自知，基本上還覺得是「被大國」了，很無辜和無奈。

從美國的立場來說，你中國既然是大國，便要肩負起大國的責任，亦即是要做一個「負責任的持份者」，或者Chinamerica、G2，實際上是做美國的老二，協助美國維持「美國旗下的和平」（Pax Americana）。要是你不承認是大國的話，那就請跟其他小國一樣，老老實實，乖乖的接受美國的領導。

「中國模式」令西方戒懼

但是對中國來說，這兩個選擇其實是一樣的，我們以往真的很弱很小時，都不甘受任何國家所領導，今天更加沒有理由要做美國的「馬仔」的。

事實上，從一個更深的文化層次，中國人的價值觀、思維和行事方式，是徹頭徹尾有異於猶太—─基督教傳統（Judeo-Christian tradition）的。經過百多年的西化和自我摧殘，國人在衣、住、行和許多制度都完全西化，但在更深的層次，中西文化還是有很大的鴻溝。試想一下，所謂「中國模式」一旦被公認成功，將會被不少發展中國家所模仿，中國會逐步替代作為西方文化代表的美國，侵蝕西方所堅信他們是人類文明發展的頂峰，他們的價值是「普世價值」，他們就代表「（後）現代性」和正義。很明顯，對相信世上只有一種真理，並且要宣揚改造異教徒的傳統來說，這是絕對不容許發生的事情，他們自覺或本能上都決不會坐視而不堅決阻攔的。這並非簡單的利益衝突，更是文化的衝突。以上並非我造謠或原創，大家細讀長期影響美國外交思路的亨廷頓（Samuel P. Huntington） 便明白這道理。

歐盟嘗試重建羅馬帝國

所以，這裏所牽涉的，並非誰稱霸的問題，而是往後那個文明佔主導的問題。有人比喻伊拉克戰爭中美國為首的「自願者同盟」（Alliance of the Willing）為「新十字軍東征」。我最近在一次與歐盟官員對話中，半認真的說，歐盟現在是嘗試重建羅馬帝國，他們也表示在許多方面確實如此。而在過去三十年全球化過程中，伊斯蘭的民族佔歐盟的人口比例日高，文明衝突就在歐盟家裏出現，已經引起西方文化的反撲；今年初連「自由、平等、博愛」的老祖宗法國，也開始禁止在公立學校穿伊斯蘭民族服裝。到歐盟意識到它的文化和價值受到認真的威脅，到某一階段，它不可能不站在美國這一邊。雖然我未必完全認同我國政府處理的手法，但劉曉波獲得諾貝爾和平獎，明顯就是西方在找岔。從這角度看，中國別幻想能成功挑撥美國和歐盟。

今天的中國別無選擇，要嗎，它按照「中國崩潰論」的預測，自己失敗、崩潰，那就不再對西方構成威脅，也再不遭人忌，只會被人欺了。不然，就舉手投降，俯首跟隨美國之後，做其「馬仔」，受其保護和驅策，負起其交付的責任，並被其進一步同化及和平演變；再不然，中國如堅持它的路線和行事作風，挑戰現時的主流，那麼，它就不可能一廂情願的期望人家毫無抗拒的接受，並且需要主動的直面這現實，以及制訂對策。

「韜光養晦」的精要在於模糊。在對方看不透、摸不清的情況之下，這還可以蒙混過關。但對方在看不透這異類之餘，多少都帶點猜疑，覺得「非我族類，其心必異」，所以西方從來都不相信中國。到了本世紀開始前後，美國看透中國早晚會成氣候，已經明顯針對中國，壓力直到「九一一」才開始減輕。但正如本文開頭所說，中國自己還懵然不知而已。

模糊策略已經失效

近年學術界流行「國家品牌」（national branding），今天中國在國際關係上的問題關鍵在於它的形象刻意模糊，解決的方法，在於把自己的品牌形象清晰化。最近釣魚台事件已經清楚顯示，「擱置爭議」的模糊策略已經失效，今後中國將被逼要正面「堅持主權」，在這大前提之下，方能言「共同開發」。同樣道理，模糊的《南海行為準則》也難以落實，非從新修訂不可。

中國已經到了非亮出底線不可的時候了，它一方面要正面告訴全世界它的政治和經濟企圖，和它的核心利益所在；另一方面，也得正面承認自己是一個大國，而進一步告訴全世界，作為大國，它應有它的一套獨特的行事作風，而不是跟隨和模仿。因為只有這樣，世界才有創新和進步，中國才能對世界和人類文明有較大的貢獻。而正正因為中國的行事作風與西方不一樣，所以中國的復興，才不會採取侵凌掠奪的道路，因而才不會對其他國家構成威脅。中國傳統文化中沒有唯一的真理，所以才能真正兼容並包，並且以各種事例，顯示今日中國社會的多元化。

與目前的傳統智慧相反，我認為中國只有構建自己的論述，國家形象鮮明，並且主動向外宣示，才能在當前的困局中反客為主，化解疑忌，建立自己的智慧和道德高地。我絕不幻想美國會馬上因此停止針對中國，但起碼中國據此能有攻有守，並進退有據，在國內外都能獲得尊重。而不像今天那樣被動的被西方牽着鼻子走，見招拆招，愈拆愈亂，愈拆愈黑；被美國連番進攻，口硬腰軟，節節退讓，還要阿Q地死撐，既損裏子，內外都失面子。