綜援、最低工資、入息限額、跨代貧窮

最近直接遇到或聽到幾個真實個案：

一：表弟在新界北經營有機農場，到勞工處登記招請工人，該處的工作人員告訴他耕田太辛苦，香港人寧願領取綜援也不會去應徵，所以表弟的個案可以符合申請輸入外勞。

二：電視台的時事節目報導，一個食店老闆去年已經用超過今日開始生效的最低工資的 28.50 元時薪聘請洗碗碟工人，但一直請不到人，他只好無奈地採用不環保的即棄餐具。 原因是應徵者表示經計算後發覺每月工資會有九仟多元，超出申請公屋的入息限額，她要找一些工資較低的工作。

三：日前在街上重遇以前每天都光顧的報販，她現職在一些私家醫院做私人護理，專門照顧一些臨終病人。 由於這些病人很多都行動不便，因此有需要做例如清理大、小二便的厭惡工作，所以工資較高，但就經常請不到足夠人手。 她每星期只做 5 天，不是怕辛苦，而是正在輪候公屋，跟以上個案相同，不想超出規定的入息限額。

四：報載一個年約廿三歲的單親媽媽帶著所生的四名年幼子女靠綜援度日，四個孩子的生父都不同。

看完這些故事，大家不知有何感想？

一：綜援制度本身沒有問題，但在執行上是否有些標準和限制要檢討和重新訂定？

二：申請公屋的入息限額是否不合時宜？ 又或者因為種種原因，政府無法在承諾時限讓申請人編配到房屋，但政府心知肚明所以就用一個不合理的標準去約束，從而減少申請人數？

三：部份議員經常叫嚷要提高福利，讓低下階層脫離跨代貧窮；但正正因為福利太好，令人覺得不再需要奮發進取，自我改善，而令他們淪為跨代貧窮。

我們父輩甚至祖父輩的年代，大家胼手胝足工作，辛勤程度相比今時今日有過之而無不及，但人們都不會放棄任何工作機會。 記得看過一個紀錄片，已故霍英東先生講述他十多歲時候家住灣仔，為節省交通費每天步行到天星碼頭乘坐渡海輪往九龍，再步行到今日的舊啟德機場工作；下班也一樣，只要可以走路的都他不會花費車資。 現在如果有人這樣做我估計會有兩個後果：

有議員跳出來幫你申請這樣那樣的福利和津貼，又或是被社會大眾視為腦袋有問題，差點要抓你進精神病院；但其實有問題的不是你而是社會，我們的社會生了病，而且病入膏肓！