120317《讀曾國藩家書》之修身篇(35)

書中說：「致九弟·宜自修處求強 ─ 弟謂命運作主，余所深信，謂自強者，每勝一籌，則余不甚深信。凡國之強，必須多得賢臣；凡家之強，必須多出賢子弟，此亦關乎天命，不盡由於人謀。至一身之強，則不外乎北宮黝、孟施捨、曾子三種，孟子之集議而慊１，即曾子之自反而縮也。…故吾輩在自修處求強則可，在勝人處求強則不可。若專在勝人處求強，其能強到底與否，尚未可知，即使終身強橫安穩，亦君子所不屑道也。」

行政長官選舉還有一個星期，誰勝誰負至今仍是未知知數，表面看來梁振英先生「反超前」成為來屆特首的熱門人選，唐英年先生民望雖然只有兩成多，但「爛船有三斤釘」，一眾富豪和地產商的支持和影響力絕不能忽視。在兩「弱」相爭下，更有機會出現流會的情況。或許唯一可以肯定的是何俊仁先生這頭「非臚非馬」的參選者，將沒有絲毫當選機會。

誰人當選的爭議惹得近兩月來全城沸騰，不為參選人的政綱，也不是管治能力，而是層出不窮的「題外話」，由第三者、西九事件、僭健風波、私生女、江湖飯局，日日不同，局局新鮮，較之電視台的長篇連續劇更令人關注。

記得在上月的一個朋友聚會中談到三者的競選策略，情況與其他市民一樣各有不同的見解，互有支持者。簡單計算一下以支持唐英年先生較多，唯獨筆者卻認為梁振英先生當選機會較高。至於何俊仁先生，大家一致認為只是陪跑的份兒。

朋友間認為唐英年勝選較高的主要論點，不外乎是管治經驗和強大的人際關係網絡，尤以後者為甚。有人認為單從「站台」的人物，如唐英年背後眾多的富商巨賈及商界翹楚，相對於梁振英的小企東主和草根階層，明顯地是「搶眼」得多。

再者，唐英年是前政務司司長，在政府任職多年，曾與現時眾多的高級高務員共事，熟悉政府運作及公務員文化，不單有助沿用現屆政府的運作模式，亦可避免交接期可能出現的混亂情況。

事實上，名人「站台」並不代表「親自落手落腳去做」。在名人效應下，唐英年表面上有很強的管治班底，但真正願意在前線衝鋒陷陣，背後出謀獻策者究竟有多少人？這些名人視唐英年為「領導人」，還是視其為聽從自己意見的「傀儡」。

觀乎兩個競選團隊，唐英年與梁振英在處理負面信息時，分別得到坊間截然不同的評語。一個領導人是否應對拙劣，還是能言善辯，除個人天生的辯才外，更重要的是能否知人善任，以及虛言納諫。由「落手落腳」的工作人員顯示出的能耐，市民不禁擔心，「講就天下無敵，做就有心無力」，究竟是指敵人還是自己。

梁振英擔任行政會議召集人被評為毫無建樹，相對於掌握實權的行政長官或政務司司長來說，這個顧問角色的崗位便顯得十分尷尬。若多言的話便會功高蓋主，被評為專閒不分，更何況行政會議具有保密協議，會上的言論絕不能隨意向外界披露，市民根本不知行政會議成員在會議上有何貢獻。

至於贏得公務員團隊支持，以至對公務員文化的適應，毋庸置疑唐英年是十分優勝，並會駕輕就熟，應付自裕。回顧十多年來回歸後「摸石頭過河」般的一國兩制管治情況，管治當局一直被市民形容為弱勢政府，究竟是成功還是要作出改變。在講求「轉變」的新世代，唐英年的不變和溫和，相對梁振英的求新和強硬，既得利益者當然支持唐英年，力求轉變者便會支持梁振英。現時香港反映貧富懸殊的堅尼系數高達0.53，為亞洲之冠，相信既得利益者的人數遠遠少於力求轉變者。

曾國藩給弟弟信中表示相信命運，但卻不信自強的人每每能棋高一著。因為國強賢臣多、家強賢子弟多，是在於天命而非人謀。對於個人來說，只在勇敢、仁厚和義理三種，否則縱有李斯、曹操、董卓、楊素之謀，或是陸、何、蕭、陳自知又自雄之智，均得不善終。

總結來說，不論是唐英年還是梁振英當選新任行政長官，只能自修求強而非爭勝求強。因為任何人若只專注於求強，最終能強到底嗎？