美國為何不禁槍

上周在美國康涅狄格州，發生了一宗嚴重的校園槍擊事件，造成廿六人死亡的慘劇，事件再次引起國內對槍械管制的激烈辯論。

美國的槍枝氾濫，已經到了一個瘋狂的地步；因為憲法賦予每個公民，都可以合法地擁有槍械，只要你是年滿十八歲的公民，都可以堂而皇之地從商店，甚至超級市場，購買到各式各樣的槍枝彈藥，好像我們去商店買菜刀一樣方便，也可以公然佩槍上街蹓躂，甚至放在家裡用作防身自衛的用途，而小童也可輕易地接觸到槍械！

根據聯合國對美國的武器調查顯示，美國民間擁有的數量在三億支，成為全球公開擁有最多槍械的國家，數量之巨，已經達到人手一支的程度。美國是唯一將私人擁有武器，明確地寫入憲法公民權利的國家。美國憲法第二修正案，即著名的《權利法案》規定：《人民有持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯》。

美國的槍會勢力龐大，可以影響全國選舉，所以即使一貫主張限制槍械的民主黨人士，每當競選時刻，都會避開禁槍的話題，以免流失選票。據統計，美國槍會每年通過讓人民更容易擁有槍械的法例，超過一百項，顯示美國擁槍派的勢力，還是佔上風的；每次槍擊案發生後政客的禁槍言論，都是只聞雷聲響的幻象。

《美國的人權紀錄》顯示，美國每年有三萬多人死於槍支暴力，廿十萬人因槍支暴力受傷，有三萬人因為意外走火，而受到非致命性的槍傷，有二萬人，是用槍枝自殺的，根據以上的數據，看到美國真是一個濫用槍械的瘋狂國家。

美國的槍擊暴力案件，也始起彼落。

「美國科羅拉多州首府丹佛市附近劇院，淩晨發生一宗槍擊事件，造成至少１４人死亡，５０人受傷。」

「美國亞利桑那州圖森市，發生一宗槍擊事件，造成６人死亡，包括一名聯邦法官和一名９歲女童，１３人受傷。」

「美國的槍械暴力，導致有三位總統被暗殺，包括加菲爾德、麥金萊和甘迺迪；其它重大事件，如參議員羅伯特甘迺迪、民權領袖馬丁路德金的暗殺，科倫拜中學大屠殺、維吉尼亞理工大學校園槍擊案、桑迪胡克小學槍擊案等，槍枝暴力對美國人來說，已經是司空見慣的事件。」

美國槍械管理鬆懈，槍支氾濫，槍支暴力和槍支致死率，居發達國家之首。擁有槍械的自由，人民卻要付出沉重的代價。在今天的美國，情況似乎回復到當年蠻夷和拓荒的時代，人民的生命，時刻活在槍械的威脅中。

但美國人為何寧死也不肯禁槍？

作為局外人，我們很難理解，美國人為什麼對槍這個問題，如此偏執。

美國人為何離不開槍，原來有它的歷史淵源，是美國社會的一種根深蒂固的文化。

槍文化從美國建國前就開始醞釀，成為美國人的一種精神象徵。美國法律之所以不禁槍，是因為美國人民有推翻暴政的自由。

話說當時美國受英國人統治，當時推翻暴政，就是倚賴民兵，如果沒有槍，當年的美國人，拿什麼來跟英國軍隊戰鬥？立國是用很多人流的鮮血和犧牲的生命換取回來的，所以立國以後，在北美洲十三個殖民地的代表舉行的會議上，通過了傑弗遜起草的《獨立宣言》，確立了民眾擁有槍械的權利。人民有監察政府的責任，若果政府推行暴政，槍桿子出政權，人民就有武裝能力，去推翻這個政府。

雖然今天美國已經是民主政府了，但是因為出於對暴政的天然防備心理，美國法律堅決保證人民持槍的權利。美國是一個大國，它採用聯邦制，管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。

允許持槍固然會造成很多刑事案件，但是和刑事兇殺案相比，暴政更讓人恐懼。這就是近年來，為甚麼不斷發生嚴重槍擊事件，控制槍支的呼聲越來越高，但反而贊成擁有槍支自衛的聲音卻越來越大的原因。

支持擁有槍械權利的組織直言：「要打擊槍擊案，必須以「好人」對付「壞人」，建議在校園安排持槍警衞駐守，像美國的民主國家，不可能缺乏持槍權利，要讓更多守法的公民持槍，才能有效打擊罪案發生。」

隨著白宮外面的人行道上，民眾為不幸的亡靈，獻上鮮花，舉行燭光悼念儀式的同時，美國如果不禁槍，若果精神患者、變態、敵視社會、瘋子和殺手都能輕易擁有槍，校園血案在所難免。