引來萬人抽水的照片
一張家庭照片引來萬人抽水,蔡子強你是太寂寞嗎?
評論別人家事已不厚道,還要把事情無限放大嗎?憑一張照片就批評他人「虎毒不吃兒」?
如閣下在鬧市放屁可會變成要放「毒氣大屠殺」嗎?
為人父母者誰不愛錫、心疼自己的孩子?看見孩子被推到風口浪尖上,已身為父母的網民應能體會特首夫人切膚之痛!
「應否包容蔡子強?」
馮檢基是我的朋友,他在商臺說應該包容蔡子強。
我都不想他失去大學教席,影響家人生計。但想到老師的水平可以影響很多學生,錯誤操守對年青人一生做成巨大傷害,我就覺得他應該為此巨錯而承擔後果。原來學者不應該評說別人家事,但蔡教授干預了,我不得不再干預。
風源由此句引起的:I was manipulated to go to Hyde Park and play happy family as a lame PR stunt by my father。
翻譯是:我是被操控下到海德公園,玩父親建議的開心家庭蹩腳公關伎倆。
這被惡意解讀為: 一場虛假的政治公關show,及虎毒不食兒,那麼一個政客,一個特首。
如果將齊昕受訪問的原文給高考學生作文章分析,決不會得出這個結論。
是蔡教授太高明?事實剛好相反,齊昕不滿意父親的蹩腳公關解決不了問題,之前她曾不滿父親應付泛民攻擊乏力。
蔡教授所說的公關化裝術,不能等同虛假。說是虛假,是侮辱了女爲悅己者容,詆毀了所有公關從業員,否定了古今中外的外交家!
這又等如說文人多大話,全是騙子。你說,如此的短文分析,能否通過高考?以齊昕這樣強硬的性格,會被脅迫和受恐嚇操縱?
manipulated 可理解爲導演,縱使演員不滿意,但絕不等同操控賣淫,推人落火坑。
在學術上,分析要有所保留,真相可能更複雜,但決不會得出虎毒不食兒和虛假政客的判斷。
這不單是故意傷害別人家庭,更是連高考都不合格的短文分析。
By 謝寶笙
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=707883702580020&set=a.
632900640078327.1073741825.439976086037451&type=1