罷睇「無線電視」！

網友立冬尋日於網誌中寫了一封公開信給「無線電視」主席梁乃鵬先生，個人認為內容正是代表了大部份香港市民發聲！我斗膽講：呢個係大部份正常香港人嘅心聲、而唔係強加於人身上嘅。如果大家未睇過，以下是複製過來的，有興趣不妨睇吓，認同嘅請過去果邊俾粒星星佢吖！(越多星星梁主席睇倒嘅機會越大)

尊敬的梁博士

您好！本人是無線電視的忠實觀眾，但最近有感無線電視的新聞部在報導佔領行動一事上報導偏頗，實在忍不住要向貴台反映意見，並本著愛之深責之切的關懷態度，大膽向梁博士說明觀眾對貴台不持平、不公正的報導手法感到無限悲哀！

 首先，從貴台於十月十五日報導七名警員在「暗角」對一名佔領人士「拳打腳踢」開始，新聞報導員在沒有深入了解事實真相下，便自行從錄像畫面進行單方面兼主觀性的判斷，對涉事的警員們作出極嚴重的指控，本人認為此舉實在有違傳媒必須實事求是的專業精神。其後新聞部總編輯袁志偉先生召開了內部檢討會議，但竟然被參與會議的同事偷偷錄音並公開於互聯網上，而上載該片段原來的目的，是企圖發放無線高層打壓新聞自由的證據，可幸的是會議內容卻令公眾更加清楚事實的真相，並還了袁先生一個公道，讓大家更明白作為一個專業記者該如何以不偏不倚的態度去審慎處理這宗重要新聞？

 關於以上事情，本人有四個疑問：第一，貴台的記者是否每一位都接受過專業訓練並懂得何謂專業操守？還是貴台的記者都是編劇出身，喜歡作故事的？

第二，貴台的百多名記者動輒便聯署聲討總編輯干預新聞自由而不作出自我檢討，請問他們的專業素質和人格修養是否的確符合貴台的嚴格要求？第三，內部會議竟然被人私自盜錄並上載於互聯網上，貴台會否懷疑當中可能有內鬼或涉嫌存在滋事份子？懇請貴台能儘快輯兇並遏止各種不道德的風氣繼續蔓延！第四，貴台記者為何報導佔領行動時總是側重於訪問佔領人士而忽略反佔領人士的意見和感受？是否想以新聞取態直接表達貴台是支持佔領行動的傳播媒體之一？

 第二，十月二十五日貴台記者及攝影師採訪藍絲帶行動時被打一事，本人對使用暴力同樣深惡痛絕！但當本人了解事件後，發覺該事件並非如表面簡單。從當晚有人拍得的畫面所見，附近的群眾竟然異口同聲地高呼貴台記者為「漢奸」、「走狗」，箇中原因是否值得大家詳細追查？希望梁博士、警方以及社會大眾在同情該名被打的記者之餘，也力求事實的真相，了解一下在場人士為什麼偏偏打他一個？據聞當大會主辦人員發言的時候，貴台的記者曾高唱一曲Happy Birthday，才引致現場人士起哄不滿。是哪個有心搞事，故意製造新聞？？？

詳情請看：http://youtu.be/aawtGJ6rWAo

據網上資料顯示，警方已拘捕一名年約六十一歲的男中醫，據聞此人屬於佔中活躍份子，當晚混入會場並故意襲擊記者，然後陷害藍絲帶活動的參加者，可謂居心不良！而另一名港台兼職女記者，原來也是佔領人士，當晚利用記者身份挑釁在場參與者，行為同樣需要譴責！

 然而，貴台於該次事件上只報導記者被打傷的情況，並沒有向在場人士詳細了解事件的全部經過，再一次選擇性地報導「部份」新聞，以偏蓋全地掩飾事件真相。這一刻，我和很多市民都對無線電視的新聞部深感難過和悲痛！作為香港以及亞洲一個具有影響力的傳媒大企業，報導新聞竟然違背了客觀公正的重要原則，這樣胡作非為下去，恐怕很快會被社會大眾所離棄和唾罵！

 作為一個長期支持無線電視的觀眾，我衷心希望貴台的新聞從業員，每一位在今後的工作中都能客觀公正，時刻緊記自己的專業操守，致力於求證求真，不要冤枉好人，不要未審先判。最後，我點名稱讚總編輯袁志偉先生以及主持「講清講楚」節目的吳璟雋先生，多謝他們的專業，才讓觀眾們對無線新聞仍然寄予一絲希望！

我多次講過，何解「港台」同「無線」記者會俾人打？以下又睇吓其他人點睇：

滴滴金：市民為何遷怒記者

市民遷怒記者，皆因他們跟部分記者沒同理心！明明是非法霸佔公共道路，偷竊「鐵馬」、「水馬」等公物當路障，還以木板、水泥、角鐵加固；有受阻市民自行移走障礙物，非法阻路者竟召警求助，驅逐移走障礙物一方，自己卻繼續阻路如儀！香港社會從未出現如斯嚴重的錯對倒置，大部分市民根本難以認同。

更出奇是，電台、電視、大部分報章即時新聞報道，都說有人使用暴力移走障礙物，需出動警察維持秩序。更有指拆障礙物者是「黑社會」，又指摘警方偏袒他們。公共道路被阻一個月，市民已「一肚氣」，上述傳媒不僅對非法堵塞公共道路不加譴責，更把阻路一方說成對，欲移走障礙物一方及警察說成錯，豈會不火上加油，令市民「火遮眼」，把部分記者視為阻路一方同道！

事實上，部分記者確是阻路一方同道，當中不少於公餘時間到佔領地區靜坐「埋堆」。若自家文章遭報館禁制，便改在互聯網匿名發放，之後更在網上「唱」公司自我審查，向編輯、採主報復。此等文章往往主觀、偏頗，屬政治文宣多於事實報道。香港新一代記者，不再恪守客觀報道，變成積極參與的社會運動一員。

記者欲與市民建立同理心，須學懂以市民角度看世界，而非以社會改造者角度看世界，方能建立通往真實世界橋樑、了解市民所想。動輒把跟自己政治理念相左市民標籤為「黑社會」、「土共」、「收錢做事」等，只會分化社會，而非履行記者客觀報道、提供準確資訊職責。

勞永樂

曾幾何時，記者被稱為「無冕皇帝」(註一)。正因如此，記者必須恪守傳媒專業操守----報導事件真相，不隨便加入個人意見、更惶論自編、自導、自演，製造虛假新聞！咁鍾意作嘢，不如轉去戲劇組啦！

我亦曾經講過，「港台」是官辦的，如果大部份員工都未能中立，經常利用大氣電波荼毒市民，實在唔應該俾佢存在。咁「無線電視」又如何？商辦嘅係咪我地冇佢符呢？

計我話：正因為是商辦嘅，佢嘅老板就係廣大嘅市民大眾；如果佢地仲係冇明顯改善嘅，作為觀眾嘅可以罷睇、唔同「收費電視」續約、....有良心嘅廣告商，可以停止在「無線電視」落廣告！兩者同時進行，「無線」必亡！

昨天，中大校長沈祖堯也沉不住氣，寫了一封信給學生，勸他們撤退。

以下是信件全文：

同學，是時候回家了！

同學們，佔領運動剛好一個月了，你們在香港的歷史上，已經寫下了重要的一頁，你們對民主的渴求和堅持，大家都清楚看到。

但同一時間，香港的每一位市民，生活都或多或少受到影響。從店舖小商戶，路上的司機、以至上班上學的市民大眾，都得忍受着一定生活上的不便和痛苦。印象最深的其中一幕，是一位老伯的下跪，他說：給我們路走好嗎？

每當看見旺角的暴力事件時，做父母的，作為老師的，都憂心忡忡。生怕你們受傷或被捕，無論怎樣的勸導，都不能打動你們抗命的決心，我們只能活在一片憂心與無奈之中。

政府已釋出善意，亦打開談判之門。

 爭取民主有不同的方法，佔領不是唯一途徑。民主的路是漫長的，是需要公眾支持的，是不宜操之過急的。

我呼籲同學們，離開旺角現場和佔領的街道，回到校園，重投學習，我知道這樣的要求，不會受到你們的歡迎，還會受到一些人的批評。

但假若我保持沉默，不幸發生傷亡，我將一生遺憾。

同學，是時候回校，回家了。

我們都在校園，在家裏等着你。沈祖堯

可惜吖！校長封信係寫俾人睇嘅，冇搵獸醫翻譯，佢地睇唔明！

事情發展至今，隨了暴力驅散外，根本別無他法！正如果個醜男話齋：預左流血收場(你地同佢定，即使要流血，都唔會係佢！係果班矇炳)啫！而且，如今市民情緒經已俾佢地刺激到頂點，暴動隨時會發生----高空擲「屎彈」、「玻璃樽」…..遲早變氣油彈、土製菠蘿…..響活動初期，市民都會覺得警察使用胡椒噴霧與催淚彈對付手無寸鐵學生有點過份，認為警方大蝦細；睇左咁耐，大家都明白：

一.  依家仲留響度真正嘅學生唔多 ；

二.  佢地絕非手無寸鐵---人手一把(甚至多把)傘、頭盔、利刀…..

三.  留響度嘅都係唔見棺材唔流淚嘅。

再拖落去，祇會令市民大眾分裂越來越大，實應速戰速決！

註一. .

沒有頭銜卻有權利做某件事情的人。最常用來指記者，因為記者雖沒有得到真正的封冕，但可以透過文字和其他媒體報導事件，進而左右整個社會的觀點。