監護人媽媽
2015/07/21 08:41:36
網誌分類:
經濟
小妹妹的監護人強調，拍攝相片時，雖然她在現場，但因為角度問題，不知道相片的效果。奇怪，站在甚麼角度看不到女兒擘脾露底，以及嘴角掛着白色乳液？
相片受爭議，小妹妹的監護人最初的反應是不以為然，甚至形容女兒表演欲強。甚麼意思？一個母親若沒有能力制止「表演欲強」的六歲孩子權利受損，那麼，她適合繼續照顧孩子嗎？
小妹妹的監護人又強調，任由女兒被人拍攝相片，相片印製成寫真集公開發售，作為寫真集女主角的母親，她不收一分一毫。奇怪，為甚麼要借出女兒供其他人賺錢？一本寫真集拿出去賣，收益應該是寫真集的主角吧？我不相信周秀娜的寫真集大賣，收錢的是出版社。當然，周秀娜的母親可能真的沒有收過錢。
輿論壓力下，寫真集下架了，小妹妹的監護人也在聲明中承認自己不夠謹慎。還以為監護人後悔沒有好好保護孩子，錯信出版社和攝影師。誰知，監護人自己不收錢，但希望女兒幫出版社及攝影師賺錢的決心不變，奇怪！
一本書，用來出售，作商業用途，當然會有目標顧客。比如烹飪書「五十蚊三個家常菜」的目標顧客必定是慳儉師奶，校園愛情故事的目標顧客必定是十多歲少女。想看六歲女童裙底風光及嘴角白色乳液的，又是甚麼人呢？小妹妹寫真集的目標顧客是誰？奇怪監護人居然沒有深究。
高慧然
回應
(0)
我要發表