保留殖民遺跡有着數
2015/10/15 08:41:47 網誌分類: 經濟
| 特區政府欲清除「英治時代」舊郵筒之皇冠標記，引發民意反彈，要求保留殖民地遺跡。 特區政府落力「去殖化」，意欲清除殖民地遺跡，以促使人心回歸，當然可以體諒。但殖民地遺跡，不但不見得「不適合」，大量保留殖民地遺跡，也可以促進經濟文化之繁榮，與人心回不回歸，沒有必然關係。 中國城市之中，當過殖民地的城市不止香港，譬如香港人熟知的上海，黃浦江邊的外灘，一列英殖時代的宏偉建築：舊匯豐銀行、和平飯店、外白渡橋，包括甚麼以訛傳訛告稱「華人與狗不得入內」的外灘公園，全是舊上海「半封建半殖民地」的印記，當年不知有多少黃包車伕讓洋人踢過屁股，但上海政府沒有引為「歷史屈辱」，不但沒有清拆乾淨，反而完整保留，重新招攬歐美名店及米芝蓮星級餐廳，不但滿足上海新一代白富美高富帥的生活品味，也吸引來自蘇北、河南、江西、四川的民工，對外灘仰首稱奇，嘖嘖讚歎。但香港的舊郵筒，除了服務市民，還為警員擋過子彈，稱不上恥辱，為何也容不下？ 所謂殖民地遺跡，一定是歷史恥辱、民族創傷嗎？除了上海，天津政府也把一條清末民初時代的租界，定為觀光景點，北京的東交民巷，從外國公使進京開始，其保持原汁原味的西式建築，一直保存至今，也是北京小資白領結婚拍照之熱門背景，保留殖民地遺跡，至少在北京、上海、天津，都沒有引發人心思變之危機，反而為這些城市帶來額外的經濟效益，以及生活品味的多元選擇，香港新人也喜歡在香港大學歐式風格的本部舊樓，或前立法會大廈前的電車站，甚至赤柱英軍墳場拍婚紗照，審美趣味與北京人不約而同。 舊郵筒上的皇冠標記，因為礙眼，特區政府必欲除之而後快，但還有更多沒有皇冠標記的殖民遺跡，譬如冠有洋名的教會老牌名校、冠有英國皇室成員名稱的醫院、街道，包括最近才剛剛落戶香港的英國哈羅公學，以邱吉爾為校友作賣點，邱吉爾是大英帝國的代言人，其象徵意義不亞於英女皇的皇冠，為何不一並去除乾淨？ 清除殖民地遺跡容易，問題是可以代之以甚麼更好的選擇？英治時代的遺跡，從法治、醫療、下午茶、教會學校、郊野公園，到林蔭中的蜿蜒山路，都是精品。清空這一切之後，又有甚麼更好的內容填上？ 陶傑 |
 | |
回應 (0)
我要發表