法治個屁！
唔好意思，今日有點燥，粗鄙左！
尋日睇倒兩則新聞(應該說是舊聞，祇不過有新進展)，睇到人都好燥火：
一. 律政司法院連環錯合製冤獄
律政司和法院一條龍「炮製」冤案。男路人被指為一輛停泊在路邊的客貨車關上車門，結果惹上官非，一度被判「干預汽車罪」罪名成立，他向高院上訴，但仍被駁回，其後更白白坐了六個星期冤獄。他在服刑完畢後提出終審上訴，律政司此時才「認衰」。終審法院昨裁定關車門不構成「干預汽車罪」，判上訴人得直，撤銷他的定罪，下令律政司支付約一萬四千元訟費給他。終院坦言，案中最令人遺憾的是當事人在等候終審上訴時要坐監。
果六個星期白白坐監！我唔知對佢工作、家庭、生活有冇影響；如果有影響，誰人要作出賠償？
市民隨時惹官非張達明指出，當局早於一九七二年立法制定干預汽車罪時，立法原意是針對惡意破壞車輛行為，但法例沒有就何謂干預作出明確定義。「咩嘢叫干預，從常理睇應該係有人特登用螺絲批整爛人哋架車，或者故意整到車胎漏氣等等破壞行為，關車門都被人告，係極唔合理，之前亦無呢類案例」。張又指若關車門都屬刑事罪，會很易引起爭拗，「好似行街見到車門阻路，啲人推開分分鐘會惹官非，咁係講唔通」。
二. 陳志雲叢培崑改判罪成
商業電台首席智囊陳志雲被指○九年擔任無綫電視業務總經理期間「秘撈」，未經同意收取酬勞，出席無綫播出除夕倒數節目附加的《志雲飯局》，陳與當時助手叢培崑被控串謀使代理人接受利益等罪，但在區院經兩次審訊均獲判無罪，律政司不服第二度提出案件呈述上訴。上訴庭昨裁定原審法官考慮裁決時犯錯，判律政司上訴得直，下令交由原審法官裁定陳、叢罪成並作出判刑，案件於下月十三日發還予區院提訊，二人准以十萬元保釋但不得離港。而二人涉及的控罪最高可判罰款五十萬元及監禁七年。
原審官說法沒證據支持另外，陳志雲上司李寶安作供時表明不知道陳有收取報酬，如知悉便不會批准，原審官卻指李的說法是有違常理及不合邏輯，上訴庭認為原審官的說法沒有證據基礎支持。上訴庭又指，如無綫批准陳可就與無綫業務有關的活動收報酬，則等同無綫容許第三者透過無綫業務謀取利益，做法會影響無綫聲譽。上訴庭又指出，並無任何客觀因素令叢培崑有合理理由，認為陳已獲無綫許可收酬。
上訴庭總結指，陳、叢必須根據相關條例定下的程序，得到主使人許可下才可收取利益，若法庭輕易容許一些未符條例許可，而將收取「秘密報酬」的行為合法化，則會將立法意圖摧毀於無形。
-----------------------------------------------------
這邊廂：有人幾經波折，從有罪變冇罪！
那邊廂：有人沾沾自喜完，從冇罪變有罪！
香港還有法治嗎？似係人治多啲----有冇罪視乎你遇著邊位法官、佢對法例如何理解？佢判案當日心情如何？
最重要係：你有冇錢上訴、上訴、再上訴？
黃屍遇到黃官就無有怕啦！法治？