當初怎麼錯了？
2015/10/29 08:41:47 網誌分類: 經濟
| 英國前首相貝理雅公開承認，是伊拉克戰爭有份導致今日恐怖組織伊斯蘭國之興起。 貝理雅並無為推翻薩達姆道歉，只直言不諱，當初沒有預見後果，是一個愚蠢的大錯。貝理雅又毫不客氣地告訴英國人，打完伊拉克戰爭之後，他勝出連任，潛台詞就是，這件事現在許多人都覺得有錯，當初人人都跟他一樣，樂見薩達姆倒台。 許多英國人認為貝理雅應該道歉，認錯與道歉，該如何區分，如果一定要道歉，又應該向誰道歉？伊拉克戰爭之後，恐怖組織並沒有立即冒出，相反，文明世界大多歡天喜地，看見暴君在地洞裏被活捉，然後審判問吊，都覺大快人心，人同此心，對於貝理雅當年有此決定，不應該太過苛責。 但貝理雅與小布殊，都是長於戰後的民選領袖。貝理雅上台，坐享戴卓爾夫人的餘蔭，推出「新工黨」跟「第三條路」的口號，是一個不太左的左仔，雖然他大學時代一度熱心馬克思主義，也跟西澳州長蓋洛普，一個很左的共和派交往甚密；但貝理雅本人卻不像新上台的工黨領袖高賓那樣極左，還跟傳媒大亨梅鐸打得火熱，因而被英國左派視為叛徒，尤其在出兵伊拉克這件事上。 有趣的是，推翻暴政，本來應該是左派理想主義者的目標，二十世紀美國政府對外宣戰，台上當政的多為民主黨。貝理雅出兵伊拉克，正應該是「左派」所為，但英國的左派，不但不支持出兵平暴，還亂唱甚麼熱愛和平，去核裁軍，退出北約之不切實際的論調。 如中國人俗稱，貝理雅是有幸生活在「堯天舜日」時代的英國人，雖然當上政客，也練得機靈圓滑，但畢竟本性純良，不識人間邪惡，今日看見恐怖組織之惡行，驚駭失色，良心上過不去，並無做騷的動機，這就是今日西方政客性格淺薄之處。 伊拉克戰爭推翻薩達姆，即使找不到大殺傷武器，但也出師有名，甚至符合中國古代儒家的道義。問題是薩達姆何以能上台，殘暴統治多年，這個道理，貝理雅、小布殊識見有限，未及細思。十二年前，從薩達姆倒台開始，連鎖反應，環環相扣，當茉莉花革命之熱情鼓舞全球，卡達菲、穆巴拉克倒台之際，誰會想到今天，換作普京出兵支持敍利亞的「暴君」阿薩德，英國人卻又拍手叫起好來，貝理雅由當初的戰爭英雄，到後來的戰爭罪犯，再到今日之悔，也與英國民意之一百八十度逆轉，軌跡完全相符。 貝理雅認了錯，錯在對歷史與人性了解不足，錯判形勢。歷史是大人物的必修課，以英國政治的修養，政客都有如此錯判之時，就不會奇怪今日全球政局，爛成這副田地。 陶傑 |
 | |
回應 (1)
我要發表
2015/10/29 16:03:47 回覆
