香港角色不易搵
2015/10/31 10:11:41
網誌分類:
經濟
報告提到香港的部份，是要提升香港在中國經濟發展及開放中的地位及功能。表面看中央似乎很重視香港，但我從方方面面對中國思維有了解的人士談過，他們都擔憂香港未來找不到在中國經濟發展中的角色。全面提升香港的地位及功能，其實只是中央的一個期望，甚或是溢美之詞。香港能否發揮這種作用，便要自己「執生」。
在中國經濟還未全面發展的時候，香港是中國對外開放的主要窗口。到中國經濟開始起動，當時香港的特首的主要工作，是壓着周邊內地地區的發展，並向中央索要利港政策，起始點是二○○三年「沙士」以後，這可說是一個分水嶺，由過去香港幫助中國，倒過頭來，變成中央向香港輸血。但輸血輸得太多，虛不受補，由二○一○年至二○一一年開始，香港靠旅遊進補推動的經濟，已經走到了高峰，進入飽和狀況，由於城市的承受力脆弱，政府也沒有提前造好疏導的工作，造成一定程度的民怨，進而演化成極端的「反蝗」示威，亦標誌着香港在承受不了的情況下，「中央益香港」的年代逐漸告終。香港進入自行搵食的時代。
特首梁振英此前提議，香港可以扮演「超級聯繫人」的角色，中國要「走出去」，香港可以充當內地與世界各國的聯繫人，可以發揮一定的優勢，聞說中央高層對特首如此積極為香港謀求出路，甚感欣喜。
但看完「十三．五」規劃的內容梗概，再觀察習大大最近訪美訪英之後，我開始懷疑香港是否還有扮演「超級聯繫人」的空間，因為中國已經發展出元首外交，習大大與西方大國領導人直接對話，重要的經濟合作，已在元首洽商中敲定，外訪期間，也有商界峰會，將中國與當地商界的最高層對接起來。這就像互聯網時代，將很多經紀人的生意消滅一樣。中國大玩元首外交，也消滅了中間人兩邊拉生意的機會。
香港有部份人，還停留在叫中國益香港的舊思維。例如叫中央向持有電子護照的國民開放網上簽證，等如放更多自由行旅客來香港。這些叫中央放水思想已經過時，香港人自己也未必同意。即使比較前衞的「超級聯繫人」的看法，在瞬息萬變的國際外交環境底下，也面臨新的挑戰。香港要在國家經濟發展中扮演某些角色，主要看兩個方面，一是香港某些產業，特別出色，可以將先進經驗引介到中國，二是香港有特殊的位置，可以發揮聯繫以及樞紐的作用。
我記得在十多年前，看過和黃的內部刊物，當中提到如何打開英國市場，據和黃高層表示，他們推銷理念的方法很簡單，香港當時是世界第一大貨櫃港，而和黃屬下的HIT是香港最大的碼頭營運商。全球第一貨櫃港的第一營運商，自然是世界第一。和黃能夠將營運全球第一碼頭的經驗帶到英國，便成功游說英國將金絲雀碼頭交給和黃發展，和黃便透過這個關係，逐步進軍英國的電訊業務。
當時看了這篇文章，覺得很有啟發。你要打入別人的市場，賺別人的錢，必定要有一個獨特的賣點。和黃當時便利用了香港貨櫃碼頭的流量，利用相關的營運經驗，找到龐大的商機。
回看今天，問題便來了，香港還有甚麼產業是世界第一呢？貨櫃碼頭的吞吐量，早已落後於內地的貨櫃港；科技產業未曾發展；旅遊業也沒有發展出自主的大型旅遊設施的品牌。講來講去都是金融、地產，樓價全球最高，卻不是賣點，剩下來只有金融業，但如今中國直接與英國美國接觸，它們都有世界一流的投資銀行，已經直接與中國做生意，還需要香港扮演甚麼角色呢？當打通上海和倫敦金融的「滬倫通」開通了以後，「滬港通」的重要性也在減低中。
過去香港獨特的地理位置、樞紐式的地位，無論從實體的航空或者貨櫃碼頭的交通運輸，到以虛擬的打通中國與外國的聯繫，如今已作用不再，因為中國已經直接與外部接觸。
我不想妄自菲薄，把香港前景說得一片黑暗，但香港也是時候要忘記再叫內地開放多些自由行，要重新思考，究竟香港在經濟上有何獨特東西，可以在中國對外發展的時候，真正能夠扮演有作用的角色。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應
(1)
我要發表
2015/10/31 11:02:37
回覆
~哎~~