貌似正義實亂港

支持司法覆核的黨派大條理由，指這是法治賦予市民的權利，但法治絕不包含予人濫用的權利。重要的是，濫用司法程序不是沒有代價的，代價就是巨額公帑。令市民難以接受的是，濫用司法案例入稟者是申請法援進行的，又是由公帑埋單，濫用者沒有成本，成為鼓勵濫用的惡性循環。

龐大訴訟費用，公帑之失自是律師行業之得，難怪有人千方百計把這些濫用司法現象合理化。但為了這些得益又讓公帑付出更大成本，港珠澳大橋的司法覆核，致工程因而被迫停工五個月，並最終延誤兩年，造價亦增加八十八億元。更龐大的納稅人血汗，就消耗在濫用司法上。

顯然這還不是全部，因為大橋香港段延誤，令其他如珠、澳段完成的工程，被迫「曬太陽」而無從發揮效益，成為隱性損失，這是人家庫房公帑的損失。香港許多人反對財政派錢，卻少見人起而反對濫用司法，致巨額公帑如倒入鹹水海，難道不是很奇怪嗎？列顯倫的譴責應讓市民猛醒，不能容許貌似正義實是傷害財政的行為繼續。