真係冇種族歧視?

2016/02/24 16:41:19 網誌分類: 講人自講
24 Feb

 

 

同警不同族

當然各搞局

既是有親疏

豈無生豬肉

 

近日一群為數超過1萬、聲稱不再做“啞裔”人士嘅妞約市華裔市民走上街進行示威抗議。事緣一名華裔警察(彼得梁)誤殺一名非裔青年而面臨15年徒刑。此事震動了花旗和風葉國43個城市嘅華裔社區、並總共有12萬人透過白宮嘅請願網站聯署、要求當局撤銷對彼得梁嘅指控。但對不起、白宮發言人說無權干預法院判案。據說當時彼得梁嘅配槍走火射上天花、子彈反彈擊中該名黑人而導致他的死亡。當地華裔人士認為、今次事件純屬意外、不應拿梁去豋旗。他們認為在過去10年內、白人警察槍殺黑人從未被起訴、而今次因為梁是黃種人而被當局起訴並判罪成、完全是因為他是黃種人。

 

事實上、在過去15年間共有79名黑入死於白人警察槍下、但只有3名警員被起訴和定罪、那即是說在其它個案裡面、即使有片為證、但那些白人警察不是沒有被起訴、就是被陪審團裁定無罪。因此今次才會在華裔社會牽起種族歧視浪潮。據說在16人組成嘅大陪審團裡面、本來包含3名並無說明祖籍嘅亞裔人士、但唔知點解該三人看過案情資料後便先後退出陪審團。以花旗大陪審圍在過去嘅運作習慣看來、當中若有任何一人持不同意見都不能定案。換言之、今次嘅陪審團裁定“彼得梁過失殺人、以及瀆職等五項罪名成立”是一致的。難怪有學者指出、就是因為歧視性的執法、再加上歧視性的審判、使得整個花旗司法行政系統嘅公正性被扭曲。注於今次事件裡面到底有沒有種族歧視因素在內、那就要看看你如去何看待此事矣!

 

回應 (1)
我要發表
2016/02/25 17:17:33 回覆

說穿了...最後都是人為的...人話無歧視就無歧視, 人話係最民主就最民主,人話係最公義就最公義...吹................賬................

user