你在哪裏？
2016/05/03 10:11:21
網誌分類:
生活
不過至今，主角姜國元不表態、不現身，所以炒姜事件中，有真心支持阿姜的人，也有別有所圖的政客們。但你們是否有權為阿姜代言？
怪責《明報》的人，咬實是《明報》是向權貴屈服而非經濟原因，證據何在？
殘酷的事實是，自經濟下滑後，傳媒裁員潮浪接浪：全港銷量最高的大報，炒掉資深員工，當中有港聞部女採主；另一份暢銷日報亦大炒突發記者；《３周刊》四月八日突然停刊，《Ｅ週刊》四月廿七日，執總蕭煒春在大裁員下黯然辭職，《明報》則辭退了業務部七人及編輯部四人，包括在《明報》工作了多年的醫療版一姐級。
當然，你仍可深信《明報》並非經濟理由炒姜，但連姜本人都不肯作證下，你只能夠疑點歸於被告。
就像其他人要借姜國元停筆的星期日《明報》「安裕周記」來表態，把自己的意見放入姜國元的框框內，對他是否公平？
報紙各有立場，美國也一樣，《華爾街日報》支持保守共和黨，《紐約時報》力撐自由派民主黨，香港亦有支持泛民的媒介，支持建制的媒介。《明報》也有權有自己的政治立場。反過來，如果泛民的媒介炒掉撐建制的員工，民建聯跑去要求肥佬黎讓他復職，你覺得如何？
如果老總鍾天祥是由你請的話、《明報》由你投資的話，你當然可以指點江山。但如今，你最多燒掉、罷買《明報》洩憤，但無權指揮老闆張曉卿，甚至無權在未得姜國元同意下，為他爭取復職。
所謂「大是大非」之爭，只是「是是非非」的濁浪滔天，真正得益者不是阿姜，也非裏外受敵的《明報》或和老闆對立的員工，而是另有目的的政客。
潘麗瓊