新华时评：“美国优先”就是公平贸易，怪逻辑！

国际贸易是互利共赢的，不能设置双重标准。以 “ 美国优先 ” 口号为前提，同国际伙伴打交道终归是 “ 绊脚石 ” 。如此从自身利益出发的公平贸易，其结果是损人不利己。

新华社北京1月28日电  题：“美国优先”就是公平贸易，怪逻辑！

新华社记者于佳欣

在最近召开的达沃斯世界经济论坛上，美国总统特朗普再次强调，一切贸易必须以基于美国利益的 “ 公平 ” 为前提。并称 “ 我们支持自由贸易，但是必须公平，也必须互惠。” 特朗普把 “ 美国优先 ” 与公平贸易画等号，此中逻辑让人费解。

美国认为自己受到 “ 不公平 ” 待遇，很大原因是盯着美国与包括中国在内一些国家的巨大货物贸易逆差。众所周知，贸易逆差的成因是多方面的，除了外部因素外，还与本国的社会总需求旺盛以及财政赤字、外资流入、本币升值等其他因素有关。如果只强调贸易逆差的外部因素，而回避其他因素，显然不够客观，也不全面。

同时，贸易公平与否不能仅看贸易额，还要看实际获利。比如，通过进口，美国百姓买到了更多物美价廉的商品；通过投资，美国海外企业获得了更多利润等。有数据显示，中美贸易平均每年可以帮助每个美国家庭节省８５０美元以上。从美方获得的这些好处看，不能说这也不公平吧！

特朗普在讲话中说，现在是到美国投资的大好机会，并向世界发出邀请。但过往事实是，面对外国企业赴美投资时，却把 “ 美国的规矩 ” 挡在前面，屡次以 “ 国家安全 ” 名义将外国投资企业拒之门外，这究竟是贸易自由还是贸易保护？

美国早年通过自由贸易敲开别国大门，凭着先进技术和对国际规则的掌控，获取了巨大的经济利益。随着参与国际贸易投资的一些新兴经济体发展壮大，对美国利益产生了竞争和挑战，就转而宣扬 “ 美国优先 ” 的公平贸易。就好比一场拳击比赛，体力好的时候就多赛几场，体力不好的时候就修改规则，变成 “ 自我优先 ”，这种做法是不是太随心所欲了？

国际贸易是互利共赢的，不能设置双重标准。以 “ 美国优先 ” 口号为前提，同国际伙伴打交道终归是 “ 绊脚石 ” 。如此从自身利益出发的公平贸易，其结果是损人不利己。

责任编辑： 杨婷

    http://www.xinhuanet.com/world/2018-01/28/c_1122329066.htm