房署怪現象
2018/04/26 08:41:41 網誌分類: 經濟
NW1類別承建商可以負責合約工程額5.5億以下工程；NW2則沒有工程額限制，但有所建單位數量限制。過去十多年來，只有極少量工程讓NW1類別招標。就算有低金額工程招標，亦一併邀請NW2的承建商一起投標；現時NW2名冊只有三、四間承建商，承接超過60%之工程量。這個現象在公營機構下，是巧合或是招標制度做成結果？當中有否造成不公競爭？有否扼殺一些不同類型承建商的生存空間？
又有一種怪現象是，房署要求名冊內提供服務的供應商，需要每年繳交註冊年費。我想現時除了房署要以此收回成本外，應該沒有一個政府部門如此收費。就如發展局同樣有承建商名冊，但為何做法不一樣？我不想爭論這做法有沒有理據，或是法律依據，也不說基本沒有提供投標機會，給名冊內的部份承建商，但明顯地在邏輯上、在公義上、在公平上都說不過去。
另一現象是，列於名冊上的承建商公司董事，必須每年宣誓證明公司財務健全，才能更新牌照。這做法可說是前所未聞。這一刻公司財務健全，誰又能百分百保證下一刻市場轉變如何？擾民如此，當局這手段，目的何在？
有關部門應該去檢視現行制度，有否有效運用名冊內所有承建商資源，不要把門檻提得過高，讓更多有誠意、有能力承建商參與工程項目，方能擴大選擇，多元化產能，去為廣大市民服務。
德萊建業主席
林健榮
回應 (0)
我要發表