Fb欠我們一個大紅包

　　拋棄網絡不可行，拆解大公司難實施，數碼企業國有化則意味着「棱鏡門」的升級。我們似乎進入了死胡同。但數據本無罪，全看用者何意。Fb要收就收吧，攔也攔不住，但得了甜頭也得給草民分杯羹，卸磨殺驢太沒品。年末了，小朱你點點錢，給三億用戶來個大紅包吧，你真欠我們的。

Fb欠我們一個大紅包\常小凰

時間：2019-02-02 03:17:34     來源：大公報

　　哈佛商學院教授Zuboff因上世紀八十年代著書《智能機器時代》，成為關注人工智能、網絡經濟和數碼資本的先行者。沉寂多年，她上周終於帶着「監控資本」的新概念重出江湖。 

　　她說，Fb、谷歌、亞馬遜這類超級公司正主導新社會革命，利用互聯網、人工智能和大數據，冷漠地檢測和操控用戶行動，達到重構社會真理和權力話語的目的。 

　　換言之，大企業根據我們提供的免費數據進行越來越隱秘的商業實踐，在巧妙的修辭誤導和蓄意的文化偽裝下影響商品價值，掏光我們的錢包。

　　Fb去年被揭穿泄露數據給劍橋分析，股價一度下跌7%，但這並未影響小朱繼續收集用戶數據。應付完國會議員，他給Fb增了幾項用戶不得不「同意」的設定。就這樣，邁入2019，醜聞鬧完，股價返升，數據照收。 

　　最近，《紐約時報》說他又有新動作，勢整合Instagram、WhatsApp和Fb三大平台，美其名曰增強用戶體驗，加固私隱保護。

　　但實際上，該舉措將幫助Fb進一步壟斷市場，降低公司被監管機構拆解的可能。另外，目前只有WhatsApp須用戶綁定電話號碼，Ins和Fb允許匿名帳戶存在。整合平台，讓網絡匿名更困難，現實虛擬的界限更模糊，但Fb試圖圍繞用戶真實身份建立社交網絡的願景則愈發清晰，也讓Fb能獲得更多「監控資本」。

　　拋棄網絡不可行，拆解大公司難實施，數碼企業國有化則意味着「棱鏡門」的升級。我們似乎進入了死胡同。

　　但數據本無罪，全看用者何意。Fb要收就收吧，攔也攔不住，但得了甜頭也得給草民分杯羹，卸磨殺驢太沒品。年末了，小朱你點點錢，給三億用戶來個大紅包吧，你真欠我們的。

http://www.takungpao.com.hk/news/232111/2019/0202/243741.html