美國説華爲是國營企業,爲國家服務,那些親美學者爲美國背書附和,

我在去年寫過:共產主義企業，所向披糜。

美國為了打擊華為，羅列種種罪名，又話華為是國企，不是民企，受到中國政府支持，所以認定華為是為中國做間諜，因此封殺華為，而那些親美學者為美國背書，話華為不上市，股權持有人是工會，工會是由黨領導，所以:華為很大程度是國企，又話，如果華為上市，就會釋除美國的疑慮云云。這種說法流於表面，不加思考，胡亂評論，那麼中興巳經上市，為什麼美國打中興？辨別是否國企，不能以上不上市去判斷，應該以公司績效去判斷，以華為的績效看，比私人企業高一倍，比國企高二倍，如果華為是國企，公司績效怎麼能有這麼高？華為年盈利是騰訊和阿里總和。她不上市，只是想擺脫那些基構投資者指指點點，被短視的商人橫加干涉公司運作。撓亂公司大方向發展，而且華為因此棚出大量資金搞科研。所以華為之成功，并不是可能是國企那麼簡單。是企業管理模式的功勞，真正能夠靠競爭在世界上打出明堂。中國沒有一家是國企的，因為國企績效低，在世界上是無法生存的，能夠在世界100強企業中也有國企，但是這些國企是靠籠斷市場而生存的，不是靠競爭而打出來的。美國怕中國超車，怕失去領導世界地位，她想打擊你，欲加之罪，何患無詞？國企之名不是罪名，中國也有很多國企上市，美國為什麼不打其他國企？只因爲華爲是太強大太可怕的對手,打蛇先打頭,打中國科技必先打華爲。必置之死地而後快,她要定罪，無論你國企民企，上不上市，一樣可以定你罪，打擊你。别太幼稚了。别妖言惑眾了。

共產主義企業，所向披糜，無敵於天下。 2018/06/24 15:31:36 網誌分類: 政治 編輯 刪除 24 Jun 以前，俄羅斯行共產失敗，中國行共產又失敗，因為共產無競爭，做亦36，唔做亦36，無法刺激人的積極潛能，難以資本主義争。最後俄羅斯和中國行了幾十年共產，貧窮落後，經濟處於崩潰邊緣，不變就亡國。最後改行資本主義。 何如又說:共產主義企業，所向披糜。無敵於天下？？？互相矛盾，唔明。 别急，我是講共產主義企業所向無敵，不是講共產主義國家所向無敵，因為，一個國家共產了，就沒有企業之間的競爭，沒有競爭就沒有進步。 何以見得？所謂共產主義企業，内部沒有特權，沒有獨大股東，雖然内部按勞分配，按工取酬，但是，公司内部，按職位高低，人人分配到與自己職位相稱的股權，所謂職位，代表着各人能力和智力不同，所以、等級不同。當然這不是原來的馬克思主義共產，這個是改良了的共產。 因此:公司賺錢了。工人和管理層除了工資外。更有股權紅利分。而且，公司所賺的錢除加大投資之外。所有剩餘價值不會全部落入資本家口袋，一部分作股權紅利給了股東，一部分加大投資，一部分份用來作全公司員工福利。令職工醫食住行無所顧慮，所以，這種企業叫做共產企業。他們的競爭力驚人，發展一日千里。 何以見得？ 第一，公司內部人人是股東，所賺的錢人人有份分，剩餘價值不是個人拿走。而是給予所有員工做福利。所以，公司内部，人人努力工作，發揮最大潛能。而且所有員工怕做得不好，更怕被辭去。因此人人努力工作。因為報酬福利好，吸引大量頂尖人才加入公司。公司如虎添翼。 第二:公司賺取的錢，以大量投入科研，公司生產出來的產品以全球最先進的形式出現，令其他產品難以競争。所向披靡。 因此，私人公司，難以共產企業競爭。 馬克斯設計的共產主義，不適合於國家共產，只適合於企業共產。因為，若國家共產，沒有競爭，做不做都是36。所以無法刺激人之潛能。因此是失敗的。而共產企業，只是内部共產，對外部實行資本主義競爭。 共產企業有那些？有華爲和舜宇。這二個企業長足發展，突飛猛進，一日千里。華爲發展驚人。明年有機會超越萍菓公司，進入一哥位置