預期與現實
週四美股個別發展，變化不大。杜指升49點，收報26252點，升幅0.2%；標普500指數微跌不足0.1%；納指跌0.4%。
美股反覆，主要係週四至週六舉行世界矚目的全球央行年會，投資者等待有關貨幣政策的訊息及線索。特別是聯儲局主席鮑威爾會在今日早上（美國時間）發表演說。
市場對鮑威爾的講話尤其關注，除了這是他自7月儲聯局減息以來首次發表演說，在上日公開的7月議息會議記錄顯示，與會官員們決定減息0.25厘只係聯儲局貨幣政策路線的「中期周期調整」，往後的利息政策要視乎經濟表現。最近由於中美貿易關係惡化、全球經濟，特別是中國經濟持續走軟、美國10年期與2年期的國債收益率自2007年以來首次出現倒掛、HIS Markit昨日公布的美國8月製造業採購經理指數（PMI）只有49.9，係10年以來首次處於榮枯線之下，投資者都在憧憬鮑威爾今次的演講，會否符合市場期待的加快減息。看美國聯邦利率期貨最新交易數字，市預計聯儲局9月減息0.25厘的機會仍高達92%。
有分析警告，鮑威爾現面對很大的壓力，他的言論隨時會為股市帶來重大衝擊。除了聯儲局內部對於減息多少，甚至是否應該減息都出現分歧，在7月的會議記錄中，有大部份官員同意減0.25厘，有兩名官員認為要減0.5厘，也有官員認為不應該減息的，更重要的是他一方面受到來自美國總統特朗普要減息的強大壓力，特朗普近期不斷向他轟炸，甚至認為美國應該再減息1厘；另一方面是美國經濟數字其實又不是真的很弱雞，美國7月零售銷售增幅高過預期，亦係3月以來最高；失業率接近49年以來最低，遠未足以讓他有很充份的理據去大幅減息。然而，正如很多經濟學家都認為，市場最希望聽到聯儲局「不惜一切代價」的來應對經濟衰退，但鮑威爾今次的演說，可能會讓市場失望。
Charles Schwab的固定資產分析師Kathy Jones就認為儘管市場期待鮑爾將發表更多鴿派言論，支持他們降息的希望。但鮑爾將不會這麼積極，而是更加平衡。CIBC 經濟學家Avery Shenfeld亦認為，聯儲局可能會在9月再減息0.25厘，但未來不可能持續大幅寬鬆貨幣政策。
大家小心期望太高，現實不似預期。
陸羽仁
鼠兄,睇得出你尊重別人意見,和而不同,希望大家多D理性！有不同意見唔系問題,黃,藍出發點都系為香港好,方式方法的分岐！
袋鼠兄，
實在非常非常佩服，我實在冇你你嘅耐力同書寫能力，我覺得你應該可以做張無忌，請受我一拜。
順便一提，外國警察及抄牌佬，個個係有冧巴，但係唔會俾名你，呢樣係作為監警及私穩之間作出平衡。其實如果成立獨立調查委員會，調查執法人員有否濫暴同時，亦應該要探討如何埋執法人員及家屬私穩問題。
或者今晚袋鼠寫嘅嘢，令到你有介心。
其實袋鼠只係想攪清楚，三者綑綁一起是否普遍接受。
不過想深一層，其實黃絲呢邊都有一個不割蓆嘅前題
ＰＳ 真心愛國嘅，袋鼠係認同嘅，袋鼠寫咗好多年，你問小貓愛情觀啦
鼠兄,不如簡單答你,你咁問,所講果3點,我一定全部支持,雖然我不滿政府,但我都知你之后會問乜.
因為暴力一定會用再高的暴力去制止的.
再講會泥漿摔角了,適可而止.
如果暴徒沒完沒了破壞，什至出現警員被拒絕進入商場，私人屋苑進行執法
唔認為係有雞先定蛋先有問題，一開始示威者已經單方面斷絕左「尊重程序」
由第1點已經斷左，自然唔能夠到 2 及 3
當然你可以話係警方自己蠢唔揸正黎做
咁點樣繼續尊重程序公義嘅法治社會?
連cctv都被破壞，警員愛襲合理開槍竟然比傳媒作新聞及扭曲
如果我只單方面批評警方，而對示威者未能拘捕
好聽D講，叫呢個「涉嫌參與暴動嘅示威者，若證據足夠被落案起訴，若果檢控成立由法官判刑，否則無罪釋放」
難聽d 叫無你符，玩灰色位
所謂 調查委員會根本不會成立，既單方面亦未能調查示威者，如何叫真相?
程序被破壞，如何論法治？
連網絡都有警員起底，更再遠談，如何叫言論自由？
五大訴求 缺一不可，我諗係去催眠個班支持者，多過真係務實處理問題，真係當香港人傻
-----------------------------
你之前工作做什麼我不知道，只是入來看陸sir有冇回我問number
不過見到金曹，牛腩貓咪都不見了
今日雙方都暴力升級，但係呢一系列衝突嘅始作俑者，依然讓問題惡化落去
林鄭嘅態度，根本就係希望你哋繼續黃藍對罵，後生仔（警察）同後生仔（勇武示威者）對打，互相仇視，矛頭就唔再直指林鄭政府
不過民意翻盤嘅如意算盤，林鄭一路拒絕止蝕，每過一個星期，鑊鑊新鮮鑊鑊甘，呢度都係炒開股嘅巴打絲打，應該知呢啲死唔止蝕係大忌
順便一提，外國警察及抄牌佬，個個係有冧巴，但係唔會俾名你，呢樣係作為監警及私穩之間作出平衡。其實如果成立獨立調查委員會，調查執法人員有否濫暴同時，亦應該要探討如何埋執法人員及家屬私穩問題。
首先問吓你，仲記唔記得袋鼠以前做邊行？一要袋鼠認真睇留言，袋鼠一定執著呢啲嘢
就舉例你講第二點回應 :『…暴徒、示威者有冇Number? 佢地會跟法例？…』
相對你好合理對袋鼠講：『我唔會否認警方過程有問題』，呢個先至係一個直接回應。另外，呢句高質過好多盲目撐警嘅人！
你認為勇武派示威者涉嫌犯法嘅行為，根本係另一回事，你可以另外質問。
大家只係講對家做過乜，唔直接接受對方詢問，根本唔可能搵到共同識，各有各講唔上身回應對方，所以袋鼠叫呢啲泥漿摔角
至於你講嘅暴徒，之前國務院發新聞稿，都係用緊激進示威者，人民日報係早幾日前先至用暴徒呢個字眼。袋鼠之前有同小貓心情觀解釋過，邊啲係中性字眼。好明顯你都係呢幾日先至睇留言，無跟進其他留言。
至於你問『如果你認為班暴徒無問題』，呢句唔似林鄭錄音機，真係一早答咗你，跟程序『涉嫌參與暴動嘅示威者，若證據足夠被落案起訴，若果檢控成立由法官判刑，否則無罪釋放』
藍絲們等到了，警察開槍了。
所謂一念天堂，一念地獄，願意行多少步，就要看林鄭了。
「以上全部跟本可以歸納一點，亦係整個逆權運動，講緊一個香港人核心價值，你仲支唔支持香港繼續尊重程序公義嘅法治社會？」
我一向支持對「程序公義嘅法治社會」咁做
我唔會否認警方過程有問題
如果你認為班暴徒無問題，咁我點講落去，當然完啦
仲泥漿摔角
不是嗎？理由、法律列晒出嚟，你試過可以搵到共識？
我問最後嗰句又唔見你答。
其實真係好希望可以無咁大規模衝突，藍黃可以揾到共識
襯呢個機會，不如袋鼠想問吓，你個人認為藍絲，將以下幾點分得開、定係綑綁一起？
玩泥漿摔角
。。。。
ok 完
鼠兄,或者咁講,見ki 兄引用其它文章亦代表左佢認同其意見,至於連結404,我都一樣睇唔到,見唔到,相信佢都唔想,自問文筆确實不及鼠兄,支持引用其它文章亦算是一種表達吧,理性交換意見,相信你都認同.
另外,政府房屋政策完全失敗系深層次矛盾,一日唔解決,永無寧日.
第一警察係出糧嘅唔係義務
唔代表佢正常執法要比你衝擊，暴徒唔代表正確
言下之意，暴徒出黎破壞係義務，打人就係崇高？
第二如果蒙面就係錯，咁警察而家刀蒙面，咁係咪警察就係錯？警察由頭包到落尾，政府規例佢哋要露出警察編號，但係佢哋都唔跟法例，咁係咪全港警察都係錯？
暴徒、示威者有冇Number? 佢地會跟法例？ 佢地出黎破壞會否對法例負責？
暴徒家人會受到欺凌 網上起底？ 暴徒既人要求人跟法例？
https://www.police.gov.hk/info/doc/pgo/tc/Cpgo020.pdf
第三警察捉咗示威者之後毆打，係唔係跟法例？
暴徒，什至激進示威者又係合法？
……
其餘嘅真係唔得閒同你哋玩泥漿摔角（fact check同搵相關法例好花時間），以上全部跟本可以歸納一點，亦係整個逆權運動，講緊一個香港人核心價值，你仲支唔支持香港繼續專重程序公義嘅法治社會？
既然你點名，又抬埋牛腩貓咪借5舊水出嚟（袋鼠叫佢第二個名），袋鼠就回應吓
如果你真係有睇k-i嘅留言，9成9係cut and paste嘅轉帖，仲要個連結做唔好，一半係『404』；萬一你見到佢自己寫嘅嘢，多數係啲口號式，原由就完全係佢借用其他文章內容
所以所有對佢留言嘅回應，係針對原文嘅邏輯（或者係k-i 引述嘅『段章取義』 - 唔得吓吓都接去404，見佢抄嗰句就直接回佢嗰句），並無針對或挖苦佢個人
至於你所謂『挖苦』之說，或者你有無留意好多佢引述嘅段落，根本係萬能key，何來挖苦？
大部份香港人會接受？剩番小部份唔接受咁點先？不用多，20萬人夠小部份未？佢地係唔係一樣可以圍機場，塞馬路，阻地鐵先？點啊，佢地就無權利咁做？淨係和理非先有權搗亂？
看來林鄭政府真的一再錯，首先希望強行通過送中條例，失敗後希望引蛇出洞，引誘破壞立法會，企圖增加反對聲音，最後加強警方武力，希望以暴制暴方式阻嚇示威者，解決的時機已盡失而這些措施現時顯然不發生作用。看來要解決的只有兩個選項，第一選擇應該是開真槍或者只要在街上聚集就拉，這些當然不希望發生，如果林鄭有足夠智慧又可以放下自身利益，正如佢所講唔希望見到香港玉石俱焚，他可自行辭職，撤回方案及成立獨立委員會，我相信只要這三項能夠實現，相信大部份和李飛的港人是會接受的。現在已不是誰對誰錯的關係了。
警賊幪面: 方便打人
C民带罩: 驚人拉走
警賊家屬带罩: 壓力大到驚人
多謝你勤告
我呢D投資好弱，當然只識問number
其實一次過覆唔到咁多，唯有用橫線分隔唔同來回應睇法
我相信呢個世界人人都各有長短
，人人都聰明既
只係眼睇既野未必一樣，但選擇側埋一邊，矮化另一樣野什至當無一回事，係咪合適就自行判斷
定係你要扮到好清高既高人入黎批鬥?
來表揚你好聰明?
--------------
陸sir 係咪無再回應網誌了? {#icons_dog5}
問number 無回覆
我唔係好明你點解咁講，我冇話我自己好聰明，雖然我都幾聰明，又或者你由我講嘅說話睇得出我好聰明？謝謝嘻嘻但係呢度好多人都好聰明，唔係淨係得我一個喎？我奉勸你一句啦，我未見過有人問Number會賺錢，點解？因為人哋冇義務幫你賺錢。呢個係我嘅忠告，我希望你唔好話我又要表揚我自己好聰明啦
絕對同意
极為同意！
其實等同向著一個人既頭黎打，都唔係一件好事，
只係外表上同殺傷力看出來，槍威力強
讓暴力漫延，不是正確方向，
不過只要雙方各執一詞都難解社會問題
所謂獨立調查委員會，什至真相委員會都係空中樓閣
第一警察係出糧嘅唔係義務
唔代表佢正常執法要比你衝擊，暴徒唔代表正確
言下之意，暴徒出黎破壞係義務，打人就係崇高？
第二如果蒙面就係錯，咁警察而家刀蒙面，咁係咪警察就係錯？警察由頭包到落尾，政府規例佢哋要露出警察編號，但係佢哋都唔跟法例，咁係咪全港警察都係錯？
暴徒、示威者有冇Number? 佢地會跟法例？ 佢地出黎破壞會否對法例負責？
暴徒家人會受到欺凌 網上起底？ 暴徒既人要求人跟法例？
第三警察捉咗示威者之後毆打，係唔係跟法例？
暴徒，什至激進示威者又係合法？
第四南師警察打人打到毆晒血嘅睇報紙完全睇到，王師有冇打人打到嘔晒血？睇下報紙啦不過唔好睇大公報喎，警察捉左人之後打到啲人斷骨子宮出血合理合法嗎？
其實講係咪大公報無意思，不論TVB, Now, Cable 都影到警察同暴徒各自打人
暴徒打人就合法？何必偏面盲罵
又歪理
第五如果你覺得破壞公物重要過人命，咁表示左你嘅人格本質。
其實更加表示左你人格本質，見到暴徒圍打人你都當話無，仲反問話公物定人物緊要，
你唔單止當暴徒打人係無一回事，什至更加當破壞一回事
完美示範
除非你認為你讀書入面學既內容，道理全都係錯，什至係廢
否則憑乜野用講法例，講法治什至人格本質作為理據
仲咁有意思去質疑另一方人格？
又係將自己抬起所謂既道德高地
社會有病，係無得救，從根底裡社會變質，社會亦難言中立
但竟然有人當自己係唯一正確道路，真係匪而所思
即使係任何政見做好，真的不能接受向着一個人的頭開槍
第一警察係出糧嘅唔係義務㗎
第二如果蒙面就係錯，咁警察而家刀蒙面，咁係咪警察就係錯？警察由頭包到落尾，政府規例佢哋要露出警察編號，但係佢哋都唔跟法例，咁係咪全港警察都係錯？
第三警察捉咗示威者之後毆打，係唔係跟法例？
第四南師警察打人打到毆晒血嘅睇報紙完全睇到，王師有冇打人打到嘔晒血？睇下報紙啦不過唔好睇大公報喎，警察捉左人之後打到啲人斷骨子宮出血合理合法嗎？
第五如果你覺得破壞公物重要過人命，咁表示左你嘅人格本質。
有人說有人拿菜刀，白衣人木棍是心底裡暴力，
是的，我非常同意，當人被情緒或仇恨遮蓋，理智被埋沒，真的做錯了
但圍打別人的頭就不是有攻擊性？
燒彈、掉磚，就覺得沒有問題？
那先自己最簡單用拖鞋或叫別人拳頭試自己一下
任由暴力而不割，看到暴力扮看不到不阻止不正視，盲撐
是同一樣的醜，心底同一樣的暴力，惺惺作態
社會更用良知去包裝，還有好高學歷，社會良才，真係虛偽
某些人仲想批鬥，但完全睇唔出做既野同呢類有咩關係
不難說香港無得救
難怪梁家傑他一句說暴力有時可以解決問題，香港的確有病。
------------------------------------------------------------
社會風氣真係好有問題，呢個網誌又無標榜係一個權威高論
只係一個分享討論既平台，睇好睇錯都無人知，因為點都係馬後炮
連討論既野都要用批鬥形式，真係好好思考下
定係你要扮到好清高既高人入黎批鬥?
來表揚你好聰明?
--------------
陸sir 係咪無再回應網誌了?
問number 無回覆
藍絲抓刀係出於個人內心的憤怒，係無需組織過的純個人感受的一種宣泄。無論方法是否正確，一人做事一人當，個個以真面目示人，表達個人的感受。唔似黃絲聯群結隊，蒙頭蒙面，如喪屍一樣暗地裡到處搞破壞；搞事就罵警察，出事就求警察，真唔怕羞家。
講人格？先定位自己的人格啦！
香港作為全球最密集的大都市之一，其街道設計一直是以汽車為主導，行人的需要卻往往被忽略，僅為其提供一些基本的接駁或過路設施而已。於是，在擠擁狹窄的行人路上，人們難以停留，只能匆匆而過；在空洞乏味的天橋和隧道裏，行人與地面熱鬧的社區分割，只能麻木前行……這樣的步行環境，實在難以鼓勵市民行多步。
https://www1.hkej.com/dailynews/commentary/article/2229363/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%AF%A6%E7%8F%BE%E3%80%8C%E9%A6%99%E6%B8%AF%EF%BC%8E%E5%A5%BD%E6%98%93%E8%A1%8C%E3%80%8D
又有南屍抓住刀，藍屍們可否解釋一下點解揸刀楂棍的總是南師？唔見有王師揸刀？是否某程度上可以反映籃屍係啲乜嘢人格？乜嘢素質？
RE
//
「旁觀者…任由錯事一直做下去…粉身碎骨」
講緊香港土地及房屋政策？
//
講緊全世界印銀紙...
2028...
SIGH...
Ki, 支持你繼續發聲,任何形式,這欄我睇左10幾年,一些挖苦説話,笑笑算了.
証明一下,我知之前有位牛腩貓咪,借5舊水的....
大笨袋鼠,鏡兄,我們雖然立場不一樣,亦同樣尊重你的發言,和而不同.
港鐵已『撤回』串錯字印章嘅文件，補上正確副本
Ki你可能得返10幾年，唔想走出籠內，眷戀籠內嘅食物（你嘅資產），但係嗰班後生仲有5-70年，你叫佢哋點忍？
最重要嘅係就算一隻雀仔，佢都會飛出龍，追逐嚮往自由。唔通香港人連一隻雀仔都不如嗎？
我是覺得很悲哀，我估他他真的相信他所寫的東西是對的，而大陸培養成大部分人都是這樣。根本不知道自己活在籠內。
黑期快樂差不多六舊 .....
我是見到k-i覺得惡心
2028...
SIGH...
根本而家大陸畀咩佢都照用...
2028...
SIGH...
RE
//
http://www.mtr.com.hk/archive/en/pdf/interim_injunction_order_20190823.pdf
响佢未刪除前，快睇吓有乜問題
//
Hight Court...
WTF...
2028...
SIGH...
「旁觀者…任由錯事一直做下去…粉身碎骨」
講緊香港土地及房屋政策？
http://www.mtr.com.hk/archive/en/pdf/interim_injunction_order_20190823.pdf
响佢未刪除前，快睇吓有乜問題
當社會上充滿着旁觀者的時候，就會任由錯事一直做下去，沒有人夠膽出來叫停，直至整輛巴士，從懸崖上直衝而下，大家粉身碎骨為止。
https://blog.stheadline.com/article/detail/1006087
如果話示威人士搞亂香港，令到香港做生意困難，而同時又話香港已被邊緣化，一文不值，這兩個論點其實是自相矛盾的。如果香港真的已被邊緣化，賺錢不容易，那麼所有商人應該移入中國，在中國裏邊賺錢，那邊沒有示威，也沒有反對聲音，理論上應該賺大錢的
嘩美國特朗普反應好快，即刻加返關稅
袋鼠，周末愉快！
我的股票早已清倉，美股港股跌到底朝天都不關我事了。
不過可以等低位再建倉。
我是見到啲無聊人覺得惡心
2019-08-23
Dow Jones Industrial Average (^DJI)
25,628.90 -623.34 (-2.37%)
袋鼠，you have a good weekend, too！