注射疫苗 的選擇權
2020/12/10 04:13:26 網誌分類: 生活
但是，無論事態如何緊急，經濟需要回歸正軌，首相依然宣稱，注射疫苗並非強制，交由國民自願決定，「強制從來不是英國文化的一部份。」
因為民意調查顯示，兩成英國人對疫苗抱有懷疑，有人質疑疫苗是否安全，甚至有人相信大規模注射疫苗是政府的「陰謀」，無論政府說得多麼好聽，也堅決不打針。
這種對政府、權力的質疑精神，也是英國文化傳統的一部份。今年年初，英國前最高法院法官森遜勛爵（Lord Sumption）曾公開警告：國民必須時刻防範政府利用任何緊急事件，打開「濫用權力」的缺口，一旦拱手交出自己的權利，就容易墮入事事由政府監管的威權統治。
這種懷疑精神當然有其代價——如果疫苗確實安全，並不會造成任何副作用，那麼射疫苗其實很划算，總比承受萬一中招，不但健康受損甚至有失業的風險要好得多。即使退一萬步，注射疫苗是「百分百安全」的萬全之計（即使以當今醫學先進之程度，依然絕無可能對任何藥物做百分百安全的保障），但英國人堅持的是，一定要有選擇權，要允許人選擇不相信。
因此在年初疫情大爆發的時候，英國政府一度無甚作為，甚至以「群體免疫」為目標，讓國民自己「看着辦」：戴口罩、注重衞生、減少社交等，敬請自覺自律，不要等政府出手強制——當時英國政府的這種態度，曾遭到許多香港人的嘲笑，認為是「鬼佬」特有的自由散漫。
是否注射疫苗，疫苗是否安全，到底是相信疫苗還是相信自己的免疫力，還是要閣下自己判斷，當一個自由社會的公民，在很多重要問題上不但要有獨立的判斷力，還要戒絕動輒去管其他人的衝動——既然你選擇注射疫苗，你已經有了防疫力，就不要強逼你的鄰居，如果他個性多疑，不幸有「尖物恐懼症」（Aichmophobia），寧願相信在家裏吸蒸汽，那是他的自由。
陶傑
回應 (0)
我要發表