想吃就吃

　　「我想星期三中午出來走走，你想一下有什麼好吃的？」今天早上，妳發來了訊息。

　　「妳不是說想吃魚生嗎？旺角有一家日本料理下午兩點之後的放題第二位有半價，不妨去那裡吃吧！」我給她提議，同時給她發了宣傳單張。

　　「兩個人可是要近三百元的喔！好像有點貴。」她看過單張之後說。

　　「差不多啦！妳不吃年初四之後妳想吃也沒得吃啦！」她當然知道我指的是什麼，所以只能說：「好吧！」

　　真不明白，她只惦記著別人說的疫苗有害，卻忽略了不打疫苗的「害處」。

　　「若說打疫苗有害吧！我身邊有朋友去年第一時間就去打針，其他的朋友也幾乎全都打了針，至今一年多了沒有人出現問題；再說妳的姐妹們也都打了針才能上班，妳可有聽見她們之中有人出了問題嗎？若說將來總會出問題的話，誰能說得準？何況不論打不打針人總是要走的，難道人一走都要把責任都推到疫苗之上了嗎？那麼沒有打針的一旦走了責任又該向誰推呢？」我曾經一再的給她解釋：「就以我為例吧，十三年前我被醫生斷定了患上了三高，第一件事情就是要我戒酒，可是，我沒聽，一直在喝，還不是喝到了今天仍然暫時沒事？當然，日後我出事時，妳可以說若我肯聽醫生的勸告也許可多吃幾年，可是，真的聽了醫生的勸告而戒了酒，妳能保證我能多吃幾年嗎？將來我什麼時候出事妳照樣拿今天這番話來說仍然是對的。今天妳不肯打針，馬上就要面對不能上班、不能游泳、不能進食肆的問題，未來還有更多不可預見的限制，打了針就算會出事，可能已經是不知多少年後的事情啦！妳也不去衡量一下箇中的利弊。再說，全世界至今已經有數以億億計的人都已經打了針，要出事，早就全都出事啦！當然，出現個別事故也是必然的，只是機會率比起早六合彩更難呢！」

　　只是，我一再的說，她還是固執己見，仍然不肯打針。