美媒：美国人为何对 “拜登经济” 如此失望
参考消息网11月10日报道 美国《纽约时报》网站11月8日刊登题为《美国选民为何对 “拜登经济” 感到如此沮丧》的文章，作者是彼得·科伊。全文编译如下：
经济学家们，来见见莎拉。她50岁出头，白人，是一名办公室经理，住在南卡罗来纳州。她是一名对唐纳德·特朗普不感兴趣的共和党人，每当想到国家现在的发展方向时，她最担心的是经济。那么，她把经济问题归咎于谁呢？
“华盛顿特区的政客，全体。他们忽视了我们这些中产阶级是如何生活和工作的。我们这个国家可以在麦当劳的停车场给任何人免费发放纳洛酮（一种治疗阿片类药物过量或中毒的药品），因为他们过量服药，但我们不能给那些并非自己选择得糖尿病的孩子提供糖尿病药物。越来越多的人找不到工作、看不起病，你们却要立法决定大家能不能读某本书？”
这段愤怒的文字还有很长，摘自《纽约时报》评论版今年9月召集的一次焦点团体访谈。我们采访了13名考虑支持特朗普之外其他候选人的共和党选民。
但我想关注的是莎拉和其他像她一样并非经济学家的美国人在使用经济、通胀和失业这类术语时要表达的意思。
他们与经济学家表达的意思常常不一样。我认为，这种看法上的差异在很大程度上解释了为什么尽管美国国内生产总值(GDP)增长强劲，失业率低，通胀率不断下降，但拜登总统在经济方面获得的评价如此糟糕。
如果问一个宏观经济学家经济状况如何，你可能会得到一个数字，比如4.9，这是GDP从第二季度到第三季度的百分比增幅，用年化增长率表示。如果问莎拉，你会听到有关政客、纳洛酮、糖尿病药物和禁书的话题。
莎拉没有错！“经济” 这个词虽然今天听起来冷冰冰的，但它曾经有一种道德价值。古希腊语单词oikonomia的意思是管理家庭，这被认为是一种具有深刻道德意义的活动。2016年，海法大学的多坦·莱谢姆在《经济展望杂志》上写道：“在古代经济理论中，一项行动只有在其目的值得称赞时，才被认为在经济上是合理的。”
10月18日，美国阿尔汉布拉一家即将关闭的商店正在清仓甩卖。(法新社)
再以通货膨胀为例。对经济学家来说，这是整体价格水平的变化。如果价格在迅速上涨后稳定了几个月，那么经济学家就会说月通胀率为零。对公众来说，这几个月仍然是通货膨胀，因为价格很高。直到价格一路回到原来水平时，购物者才会高兴。但对许多经济学家来说，这似乎是一种可怕的前景，因为通货紧缩往往伴随着萧条。
那么失业呢？对经济学家来说，这就是被美国劳工统计局称作 “U-3” 的一个熟悉的比率：这是一个客观的衡量标准，由处于失业状态但正在积极寻找工作的人数除以劳动力总人数。10月的U-3仅为3.9%。然而，在美国广播公司新闻部和《华盛顿邮报》9月份进行的一项民意调查中，57%的人说失业率一般或差。
民调机构很早就注意到，总体上不满意的选民倾向于在每个答案中都表达不满意，不会去辨别细微差异。共和党的一名战略分析师迈克尔·墨菲说：“人们会默认表达最悲观的观点：我当然能找到一份工作，但工资低得要命。”
拜登一直在宣传他的经济成绩——创造就业机会、投资基础设施等等——但民调显示，选民在经济方面更信任特朗普，而不是拜登。
西恩纳学院研究所所长唐·列维说：“不管他们是对是错，人们的看法就是经济表现非常糟糕。”
大学以下教育水平的白人给拜登打低分，与我在6日的时事通讯中所写的一致：大批受教育程度较低的选民放弃了民主党。
至于拜登吹嘘的通胀率下降：只有38%的人说他们相信官方统计数据，62%的人不相信。
这种不相信说明了很多问题。我不认为这完全是对统计机构的不信任，在我看来问题更深刻一些。人们是在说，不知什么原因，价格上涨了。他们是在说自己入不敷出。任何试图告诉他们通胀已经下降的人都会被忽视，甚至更糟。这意味着现任总统处境不妙。