美学术圈 “论文打假风” 吹到哈佛癌症中心，多名高层受波及
《纽约邮报》称，这场学术风波目前尚无定性，但大卫的曝光明确指向了 “数据伪造”。据大卫描述，在诸多案例中，论文作者采用修图手段，对论文配图进行拉伸、合成以及模糊等处理以误导读者。有些论文作者甚至直接 “复制” “粘贴”，例如在某项实验报告中，科研人员在实验第一天拍摄的小白鼠照片，原封不动地成了实验第16天的 “记录”。大卫表示：“我担心的不是某个点、某个环节出了问题，而是整个过程都有问题。”
美学术圈 “论文打假风” 吹到哈佛癌症中心，多名高层受波及
-2024-01/24 08:58 来源：环球时报
【环球时报综合报道】近日美国学术圈刮起的 “论文打假风” 吹到了哈佛大学医学院癌症专科附属医院、美国顶级癌症研究中心——丹娜法伯癌症研究院。据美国《纽约时报》23日报道，有 “数据侦探” 之称的英国分子生物学家、网络博主肖尔托·大卫日前发文，指控该研究院涉嫌 “伪造数据”，丑闻波及该机构多位高层管理人员、“学术大牛”。对此，该机构不得不紧急撤回多篇已发表的论文。
报道称，本月早些时候，大卫在个人博客上发布学术打假文，指出丹娜法伯癌症研究院的论文中存在多达58处疑点。这些问题论文出自该研究院首席执行官格里姆彻、首席运营官哈恩等多位医学专家和核心部门负责人之手。截至目前，丹娜法伯已紧急撤回了6篇论文，另有31篇正在 “纠错” 中。
《纽约邮报》称，这场学术风波目前尚无定性，但大卫的曝光明确指向了 “数据伪造”。据大卫描述，在诸多案例中，论文作者采用修图手段，对论文配图进行拉伸、合成以及模糊等处理以误导读者。有些论文作者甚至直接 “复制” “粘贴”，例如在某项实验报告中，科研人员在实验第一天拍摄的小白鼠照片，原封不动地成了实验第16天的 “记录”。大卫表示：“我担心的不是某个点、某个环节出了问题，而是整个过程都有问题。”
该研究院科研诚信主管罗林斯辩解称，即便一些论文出现 “偏差”，也不能证明作者是有意欺骗。他表示，根据经验，一些小错误属于无心之过，还算不上 “品行不端”。但据报道，罗林斯自己就有多篇论文被 “打假”，由该中心展开内部自查，最终结论很可能是 “自说自话” “不了了之”。
据报道，这场 “打假风” 某种程度上与人工智能（AI）技术日渐成熟也有关系。借助AI工具，大卫等 “打假人” 能更精确高效地识别出存疑的内容。《纽约时报》称，这一系列的丑闻也揭露了美国学术圈的不良风气，即研究者为了发论文而不择手段地制造 “惊人成果”，却并不关注科研本身的意义，甚至有实验室公然怂恿年轻研究人员 “走捷径”。（刘皓然）
责编：赵建东