盧永雄 - 大和解派看不到的政治現實｜巴士的點評

7‧1闖入立法會案，一班認罪的被告進入求情階段。其中一個求情者是前港大學生會會長孫曉嵐，她庭上指認罪是因為「了解到法律條文的字面含義，即使她當日無暴力行為，無損壞任何死物，都干犯了定義寬鬆的暴動罪。在政權眼中真正的罪名是對民主自由人權的追求。」孫曉嵐的陳情多次被主審法官李志豪打斷，指法庭不是她表達政見的平台，最後他終止孫曉嵐的陳情。

在孫曉嵐眼中，無損害任何死物就不是暴動。但即使2019年11月11日有暴動者在馬鞍山大橋放火燒人，相信孫曉嵐也不認為是暴動，只是表達對政權的不滿。

巧言令色，鮮矣仁。那些政治狂熱分子，連基本的仁心也沒有，使用嚴重暴力，意圖壓逼政府接受他們的訴求。這些顯然是政變行為，政變失敗者最後接受法律制裁，天經地義。

他們應參考一下，2020年1月美國國會山暴動，最後被指為示威的發動者、右派團體「驕傲男孩」首領塔里奧，即使他並無進入美國國會，甚至不在華盛頓特區，但亦因煽動罪被判刑22年。所以孫曉嵐說她的真正罪名是對民主自由人權的追求，按她的邏輯，可參考一下同樣「追求民主自由」的驕傲男孩首領的下場。

回歸頭22年，香港政壇流行一種大和解理論，認為政府只要和反對派和解，接受他們的訴求，香港就可天下太平。事後回看，真是天真得可笑，但過去特區政府多少受影響，不斷接受反對派訴求，但訴求卻永遠沒滿足的一日，只會越演越烈。

早在曾蔭權當特首的年代，他就曾問一名反對派議員，反對派年年反對《施政報告》致謝動議，究竟政府要做甚麼他們才支持呢？該反對派議員就笑着跟曾蔭權說，無論政府做任何事，他們都不會支持，因為他們就是要反對政府尋求支持。大和解論者亦等於古時的綏靖派或懷柔派，遇到敵人來犯時永遠想講和，割地賠款，甚麼都做，只要不打仗就可以了。結果導致國貧民弱，王朝覆亡。

從孫曉嵐的表現，令人明白一件事情，並不是2019年的暴動平靜下來、立了《國安法》、搞了完善政制，當日的反對者思想就會馬上轉變。要變，是一代人甚至兩代人的事情。未來的年輕人，要在比較正確的思想引導下長大，才會沒有那麼激進，會以和平理性的態度，看待事情。

這又令我想起23條立法。大和解論者又以另一種形式冒出來，作批評例如說相關罪行或抗辯定義寬鬆，立法的任意性強等等。他們說這些空泛而又討好的說話，其實對23條的理性討論，並無助益。

如今不是討好反對派的年代，是香港要理性處理政治問題的時代。

「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地

拿着手機或平板電腦可以看到。

www.bastillepost.com

wh.lo@bastillepost.com

盧永雄