誠邀全個大中華影視製作工作者齊齊詩論製作系理論

電影系的書既然通街都有，製作系就出名講求實踐，不如小妹就誠邀全個大中華的影視製作工作者齊齊拗製作系理論。

即炒即熟，就拿 paramount 公司於2009年2套大製作 - star trek 和 g.i. joe 去拗。

形式跟呢2篇一樣，

http://blog.sina.com.tw/shirliechau/article.php?pbgid=43857&entryid=582623

特別公告，小妹從未看過整套赤壁上集，如各位問小妹關於赤壁問題，建議另聘高明指導。

以演員經談論電影。

1. 梁朝偉正面屬柔，演技分佈是 sensitive 58%，emotional 22%，intense 20%，角色屬性 - 周瑜是一位精通文學的武將，有一美妻，夫妻相和，屬柔中帶剛角色，在戰爭片這類型剛陽味甚重的電影類別來講，因為有女性角色中和闗係，是 emotional 角色。

以一位 sensitive 的演員去演出一個 emotional 角色，但此角色是出現於戰爭片，在角色構造運用思維學來講，此角色宜選正面屬剛而演技偏向 emotional 為主，但因梁朝偉的 emotional 演技只有22%而且正面屬柔，此演員不是角色首選。

2. 金城武正面屬柔，留鬚正面屬剛，演技分佈是 intense 25%，emotional 15%，sensitive 10%，角色屬性 - 諸葛亮是一位文學修養極高的人，屬 emotional 角色。此角色宜選正面留鬚而演技偏向emotional 為主的演員，但因金城武的 emotional 演技只有15%而且正面留鬚屬剛，此演員不是角色首選。

由於二人在預告片佔的長度較多，故其餘三人只是簡述，以免悶親各位。根據電影邏輯學來講，這二人應該是男性主要角色演員，因此在電影責任掣來講，導演吳宇森排第一，主要角色演員即是梁朝偉和金城武排第二。

3. 張震正面屬柔，留鬚正面屬柔，
4. 胡軍正面屬剛
5. 張豐毅正面屬剛，留鬚正面屬剛。

由於電影是動作片關係，但是二位男性主要演員俱不是角色首選，而且同時和角色的造型學有相沖情況出現，此電影失收風險會提高20%。

1. 劇本運用空間

a) 作者借2 個 emotional 角色來形容看待戰爭，但是以主觀手法描寫。

周瑜 - emotional

諸葛亮 - emotional

此電影劇本運用空間中等，雖然有2個emotional 角色，但因以主觀者看故事，便削弱了導演運用其他角度來拍攝，屬半發展空間

造型設計空間。

主角 : 梁朝偉 和 金城武

梁朝偉沒有留鬚，持平。

金城武留短鬚 : 減一柔

本人由於1剛4柔關係，經造型和角色設計加數下，是2剛3柔，是平凡書生型角色，但因電影是戰爭片題材，一個2剛3柔的演員演出戰爭片會令觀眾對演員造型說服力會削弱左。

原因是此演員以剛柔相矩大來吸引觀眾的目光，但因柔數減弱時，變成了演員失去了主要賣點，就算這位演員演出戲份多，也因為造型上削弱了演員應有賣點的情況下而推後了觀眾入場觀看電影的選擇次序。

電影失收風險會因為演員賣點給削弱了而增加。

電影風險評估。風險分5級制，以第1 風險最高。

1. 電影144分鐘。

觀眾對主要角色出場容忍度極限 : 144 x 70% = 101。

若男主角出場多於101分鐘，即代表電影以男主角的演出作重點吸引觀眾眼光，屬第1 高風險。

角色認同感 -

五位主要男演員的認同感次序會是胡軍，張豐毅，梁朝偉，張震，金城武。

原因:

胡軍和張豐毅正面屬剛，胡軍飾演武將，張豐毅飾演主要奸角，由於二人正面屬剛關係，觀眾對正面屬剛演員演出陽剛味十足的戰爭片認同感較強。

電影製作成本 : 8,000 萬美元。

電影故事: 是中國家傳戶喻的故事。

電影成本 : 8000 萬美元除以2 (原因是此電影分上下集) 再除以144分鐘。

電影每分鐘計算 : 277,778 美元。

電影劇本運用空間 : 0.5

演員角色認同感 : 1.2

從製作計算風險來講，是第一高風險作品。

原因:

1) 電影成本每分鐘超過150萬港元。

2) 電影劇本運用空間窄。

3) 主要角色演員認同感因為角色屬性和造型上不配合而有所削弱。

如以電影製作系角度來講，此電影上半部必須要收回4000 萬美元成本，否則此電影的失收風險甚高。

假如導演在推出下半部時，而上集又不能收回4000萬美元成本的話，就要從電影預告片，演員角色運用上有所調整來減低電影失收危機。

發表於 July 13, 2008 23:56


http://blog.sina.com.tw/shirliechau/article.php?pbgid=43857&entryid=582635

如果你問我，這部電影值不值得入場呢?

坦白講，對於我這個只是看了預告片的人來講，我不會選擇這部電影為第一優先選擇。

從預告片看這部電影甲乙丙。

1. 電影導演清楚了解當時的電影時代背景。

原因: 從電影燈光，電影佈景，演員衣服等看出此導演對劇本有相當理解，在部份場面上看出此導演用心於營造電影的每一部份。

為什麽會是部份呢? 是因為在主要外景，即是戰爭場面看到有部份瑕疵，由於小妹的中國歷史知識和全給回中學老師，因而答不出戰爭片的武器上的問題。

2. 預告片剪法。

此電影以混合式剪法介紹電影上下集的主要場面，但是焦點過於集中於金城武和梁朝偉二人身上，電影集中於二位主要角色演員時，形成天坪過於傾倒，變成忽略了次要角色演員的重要性，假如二人造型上和演技上有任何差池，電影會被削弱。


原因是:

演員造型說服力不強。

對於我來講，這部電影正面屬柔的演員的人數遠多於正面屬剛的演員。別忘記，這是陽剛味十足的戰爭片，以正面屬柔的演員人數居多時，就會削弱了電影應有的陽剛味，當觀眾看到男性演員過於柔弱時，對電影認同感，角色認同感的認受性而減弱左，形成導演要花多點時間去利用電影甲乙丙去吸引觀眾坐定定看電影。

這部電影仆直的機會有多大呢?

我可以用坦白的語氣跟各位講，由於電影用了大部份正面屬柔的演員，已經增加了20%成本風險，由於電影的製作成本每分鐘超過100萬港元，要是電影巿場不能收到持平(即是電影成本4000 萬)，觀眾會因為上集的失誤而對下集產生了疑問，當觀眾對下集場面有了疑問時，他們會先看了跟下集上映的電影來作出選擇比較。假如全部都是大製作時，觀眾會因為上集的失誤而改為選擇其他電影而增加了失收風險。

電影版權除了賣給電影院外，還有dvd，航空公司，地方台等，現在我訪問你們，赤壁能夠賣出外埠的航空公司，外埠地方台等成功的機會有多少呢?

電影雖然以戰爭場面作賣點，但是外國人對三國故事認識模糊，外國人不會因為這個賣點而作場去看一個中國古代的故事，因為他們不理解電影，就會先看影評怎樣評論這部電影。要是戰爭場面拍得有任何差池時，會減弱了電影吸引外國觀眾入場。

現在我訪問你們，以你們的意見認為，中國內地，台灣，東南亞等能夠為這部電影收回4000 萬美元的成本的貢獻能力有多少呢?