人口不減，世界經濟沒救。

人口不減，世界經濟沒救，戰爭是唯一出路。

松花兄：

最近我在思考一個問題，人口問題。

思考這個問題的原因主要是因美國三大汽車公司是否該倒閉而引起。

人口真的是一個人類無法解決的問題。科學進步，讓人的壽命延長，造成人口的膨脹。同時，資本追求最大的利益回報而把勞動密度高的產業轉向貧窮落後的地區（人口多的地區）。

以上2個問題就必然造成統治者和經濟學家無法解決的失業問題。

現實例子就拿眼下的美國和香港舉例吧；

（1）美國在80年代就把家電行業讓給日本。90年代日本又把家電行業讓給中國或者把產業搬遷到中國。其最後結果就是美國和日本在這個行業上必然造成大量的工人失業。跟著就是汽車產業也讓給中國，事實上大家看到，95%的汽車品牌已經在中國有工廠。

（2）香港在90年代開始，基本上最頑固的產業也搬遷進入國内。同樣造成香港產業工人的失業。

以上2個例子都是，人口並不是突然大量減少，反而（日本，香港）甚至是人口不斷老化卻要剩下的勞動力去養活他們。而資金又轉移去其它落後地區追求更大的回報。

所以，發展下去是什麽呢？政府和經濟學家們估計也沒辦法解決。

就拿現實的例子香港來説吧；如果沒有工業，農業，那麽這700万人口怎麽生存，靠賺什麽錢生存呢？浮雲曾的亞洲金融中心之說其實是不可能的，香港的就業人口能有70%做金融嗎？過去的轉口貿易，那是因爲中國還沒開放讓香港鑽的空子，現在不可能啦，連臺灣都三通啦。旅遊業，香港除了過去說的免稅港可以吸引一些國内遊客來買名牌以外，根本沒有旅遊的吸引力。估計現在國内的人希望去臺灣旅遊的熱情大於香港。

美國呢？過去還可以凴著武力進行掠奪，例如：伊拉克。但是，現在看看也不行，從韓戰，越戰，到阿富汗和伊拉克戰爭，美國其實並沒有得到勝利。因此，掠奪也不是可行的方法。

記得以前，很多經濟學家說美國很聰明，他們發展高科技產品，例如；電腦裏面的CPU，全世界都要用美國的CPU，所以美國可以放棄夕陽工業。可是，我們現在看到，高科技能養活美國2億多人口嗎？同樣例子，浮雲曾的金融中心能養活700万香港人嗎？

還有那些所謂的市場營銷專家一直在鼓吹的品牌可以怎樣怎樣偉大，例如：耐克（ＮＩＫＥ），研發，設計在美國，生産在柬埔寨越南。嘿嘿嘿，這不就是香港一樣的困境嗎？

我講來講去，其實就感覺到一個可怕的問題會發生在我們的下一代。。。。。。戰爭。

只有戰爭才能把人口大規模減少，例如60億人口減去一半，中國和印度可能減去2/3人口。然後，全球從新洗牌。再從今天認爲的夕陽工業重新做起。