主播看世界——第一印象

有這樣思想的人，簡直羞恥！

拜讀閣下12/2/2007專欄, 令我搞不清妓女與老婆的分別, 唯一的分別也許是妓女要的是男人部分的錢, 而老婆要的則是男人所有的錢

有男讀者膚淺至此，真是無言以對！

回http://forum2.hkgolden.com/view.asp?message=855554 個條問題 其實在香港很多家庭都係男人做經濟支柱，將佢地既收入交曬俾佢地內人打理。這是８，９０年代最典型，普遍的家庭模式。 所以張主播所提到的理想婚姻模式亦很自然。反應大，只是可能讀者有Ｄ誤會。 問題在於： 閣下想表達的是：最理想的婚姻愛情，是對方互相信賴至財產可共有之。如果連財產運用也不願透明的對方，沒有誠意，娶嫁不得。 而閱讀者則看成：金錢是作為肯定愛情的首要條件。不奉獻所有財產給妻子就不是好男人。 你知嘛，我相信任何男仕第一次讀這篇文章，都會反應很大。 為何會有這種情況呢？空穴來風，未必無因。 這涉及到社會上一個熱門話題﹣香港女性拜金主義，ＣＡＳＥ之多也不便於此多說，總括來社會上有一些拜金女性都被冠以港女此褒貶詞。而香港男性對此種女性最為反感，認為是難以接受的配偶條件。 於是此文一出，難免引起男仕們的敏惑話題。 我覺得可能只是表達手法上，讀者立場的detail位不夠周詳，更為顧存大局可能更好。 總括來說：一場誤會。 我的補充： 作為男性角度，當然也希望有一位可共富貴的妻子，如果有，我也會無條件共享富貴。 但如果有未婚妻問我 「你會唔會俾曬Ｄ錢我？」 我想我會一時語塞，懷疑我是不是應該去報警？ 有時太直接的問會無形傷害了彼此感情，除非很了解對方，不然還是要顧及對方感受為上。 說話的技巧，是可以為你帶來幸福。