主播看世界——說話感染力（二）
2007/03/07 00:00:00 網誌分類: 寫作 07 Mar
昨天提到特首曾蔭權如欲提升辯才和說話感染力，有需要進行心理和語言技巧鍛煉。今天我想介紹「語言歸類」（Chunking）這項簡單有效的語言技巧。只要運用得宜，不難瞬間增強領導力，擴闊語言影響力和澄清溝通障礙。 「語言歸類」可分為「向上歸類」（Chunk up），「側向歸類」（Chunk laterally）和「向下歸類」（Chunk down）。 「向上歸類」是利用含義廣闊和抽象的字句帶出重點，使受眾自然對號入座，因而得到更多認同。適當使用「向上歸類」可以取得共識，但太多卻會使人感到不着邊際。梁家傑由於缺乏實質治港經驗，其政綱不自覺地偏重「向上歸類」，結果予人不扎實的感覺。 「向下歸類」是要將傳遞的訊息更明確和具體地描述出來，如果講者對內容不熟悉而胡亂「向下歸類」，便很容易被人揭露底牌。梁家傑於答問大會中，在不熟悉的金融、稅務和外匯儲備等話題上跟曾蔭權周旋，結果吃力不討好。 要加強說服力和避免「露底」，善用「側向歸類」非常重要。「側向歸類」是在同一層次上引述其他例子。 如梁家傑不熟悉外匯儲備的功能，又想討論「還富於民」的政策，則可以在「還富於民」的層次上再舉出其他可行方向，並在自己熟練的範疇上再發揮（向下歸類），而不應在外匯儲備上做文章。所以，只要靈活運用「語言歸類」，就能提升說話感染力。wtcheung＠anchor.hk 張慧慈 
你好, 真的抱歉, 最近才看到你在這裡有 blog.
很想問清楚你一事. 關於你早前寫的:
"有次我問初戀情人﹕「有朝一日我們結婚，你會將所有收入交給我嗎﹖」他想也不想便答﹕「不可能﹗你的（錢）是你的，我的（錢）是我的，家庭開支到時各自分擔。」
聽到他的答案，心裏忽然有把聲音跟我說﹕「此人嫁不得。」我想，錢財身外物，連金錢也可以分得那麼清楚，仍然要有所保留的話，將來他要隱瞞的事還有很多。
後來，遇到第二任男友，拍拖數月後我也問他同一條問題﹕「他朝有日我們結婚，你會將所有收入交給我嗎﹖」男友答道﹕「好的﹗拿去吧﹗」那時他的收入是我的兩倍，結果我們拍拖半年就決定結婚，今天我們的婚姻已踏入第十年。""
在你解釋及回答前. 我不想亂有評論. 但我想說給你知, 你這言論令很多男士反感, (至少我身邊的男性朋友都破口大罵) 問題不在於願意給錢與否.
問題在於這是給了很多錯誤想法給香港的女性. 你有沒有想過真的有女性會學你這樣去問自己的男朋友??
1. 難道給錢的就是好男人? (你一定會答不是)
2. 如果男的很懂理財, 而女的不懂呢??
3. 相反, 若男的問你同樣的事. 你願意嗎?
我明白, 你這樣問, 並不是真實要男的給你所有的錢, 可能只是一個測試. 但"愛"又何必有金錢去測試? 實在幼稚. 並不是每個人都如你一樣的幸福.
你的一個經驗, 但人人情況不同, 不可把一個程式放在所有人上, 只怕很易教壞人.
香港的男女已經很多互相不滿和批評, 什麼港男, 港女.....這已不是好的社會現象, 作為有影響力的人, 應小心自己的言論, 要有社會責任, 不要說令社會有分化的說話, 不要增加男女的不和諧!
或許你想說的不是這麼表面, 但不是每一個人, 都能深明. 請以後再說相同話題時都要先想清楚, 說清楚, 不要增加香港男與女的不和諧.
又或許你內心真是這種用錢衡量愛, 或愛試探愛情的人, 但作為有影響性身份的你,公開發表文章, 請顧及社會責任.
況且用錢來肯定愛及將來... 實太.... (待你回答後才說吧)
張慧慈，我最近才發現妳的專欄，很喜歡妳的肯言、又有自己立場。特別替妳打氣，祝各blog友生活愉快！