吃野生魚

弊傢伙，中文用錯咗！

公社兩黨昨天在報章刊登全版廣告，以「五區公投、全民起義」作口號，雖然老紀完全明白，此乃「五區公投、全民表態」的「終極強化版」，但用上「起義」這字眼，還呼籲「全民起義」，那就有「刺激中央」之嫌、「超越黃線」之險！

退一萬步說，即使撇除政治考慮，而單從廣告專業角度看，「五區公投、全民起義」也違反了「惹火尤物宜密實」的「誘惑原則」。

一句話：盡快以另一句口號取而代之吧！

惹火尤物宜密實

雖然公民黨黨魁余若薇透露，諮詢過中文專家的意見才用「全民起義」，絕無想搞武裝革命之意，而社民連主席黃毓民則補充說，他們是「和平起義」。

老紀翻查商務出版的《辭源》（1981年12月修訂本），確認「起義」指：「仗義起兵。《宋書．殷琰傳》：『時綏戎將軍、汝南新蔡二郡太守周矜起義於懸瓠，收兵得千餘人。』」

另外，上海辭書出版社出版的《辭海》（縮印本．1989年版）則指「起義」是：「武裝鬥爭。如1917年俄國工人和水兵在彼得格勒舉行的武裝起義，1927年中國的南昌起義、秋收起義、廣州起義等。」

一般來說，擁有中學程度的香港人聽到「起義」這兩個字，大多會想起什麼「揭竿起義」、「農民起義」、「武昌起義」。當然，借「起義」二字作其他用途，自有另一重意思（例如林海峰監製的電影《戀愛起義》），但放在一本正經十分嚴肅的「五區公投」上，就很難令人想到其他意思，遑論得閒視之輕鬆了事。

更要命的是，「五區公投、全民起義」是「同位語」（juxtaposition），放在這個廣告文本上的引伸義有兩重：第一重是「因為五區公投，所以全民起義」；第二重是「因為五區公投盡快實現真普選，所以全民起義武裝推翻現政權」。

退一萬步說，即使撇除政治考慮，而單從廣告專業角度看，「五區公投、全民起義」也違反了「惹火尤物宜密實」的「誘惑原則」。

所謂的「惹火尤物宜密實」，反過來說，就是只有密實姑娘才可以穿豹紋褸（典例是奧斯卡影后桂莉芙柏德露〔Gwyneth Paltrow〕）。

老紀想說的是，「公投」這兩個字已經夠惹火，實在毋須以「起義」來在火上加油，而「全民起義」，更是火上加電油呢！

老紀的結案陳詞是：用錯口號！

「公投」該當何罪？

可以預見，保皇陣營事必會群起而攻之。事實上，昨天，前人大常委曾憲梓就已發炮，一輪嘴說：「為什麼搞公投呢？那些提出公投的人是無腦的，應該先想想香港是否國家，是否『香港共和國』？不是啊！香港是國家的一部分，（大家）有意見可以提，要罵也不怕罵，但搞亂整個社會，對大家都沒有好處！」

老紀翻查資料，國務院港澳辦以至一眾「愛國愛港人士」之所以會有那麼大的反應，信是緣於「公投」這兩個字的台灣「原罪」有以致之。

台灣的公投始於2004年。話說2003年，民進黨政府向立法院提交《公民投票法》草案，讓選民行使《中華民國憲法》中創制及複決的權利，民進黨更有意推動公投制憲。北京國台辦旋即批評，陳水扁蓄意利用公投挑戰「一個中國」原則，進行分裂國家活動，台獨將引發戰爭。美國則表明反對改變台海現狀。如是觀之，所謂的台灣「原罪」，說白一點，就是搞台灣獨立也！

結果，經國民、親民兩黨修訂後之《公投法》，公投只限於修憲複決，排除制憲。立法後台灣已舉辦3次公投，共6個公投案，但全因投票率不足5成而遭否決。除「全國性公投」外，台灣《公投法》亦容許地方舉辦公投。彭湖縣去年9月便曾就應否開賭公投，結果因不同意者比同意多而遭否決。

明乎此，大家總算搞清楚，為何「愛國陣營」會自動對號入座，視「五區公投」為「港獨」吧？

冷靜的熱情 娉婷的拼勁

平心而論，除了「五區公投、全民起義」這句口號出了大問題外，那個廣告的「四個不要」都算「到位」。

「四個不要」是「不要高薪高官繼續無能…」、「不要官商勾結繼續橫行…」、「不要貧富懸殊繼續惡化…」及「不要保皇黨以假普選出賣港人…」，簡單講就是「高官無能」、「官商勾結」、「貧富懸殊」及「保皇賣港」，可謂衝著「四大管治死症」而來，雖然風格不似公民黨行文，而更像社民連口吻，但義無反顧的感覺，算是做到的。

說到底，問題始終出在「公投」之後還要加上「起義」，肯定會搞到「愛國陣營」發矛，更極易陷自己於不義（據悉港府極高層昨日的評估是「大鑊、會出事」）！可是，路人皆見，余若薇和黃毓民暫時都無意收回。

為今之計，就是盡快以另一個全新廣告蓋過這個廣告，「順便」改口號，例如把「五區公投、全民起義」改為「五區公投、全民起動」，或者「五區公投、全民表態」，以至索性回歸基本步，採用社民連一早就叫的口號「五區公投，人民抬頭」！

當然，假如有傳媒（例如某位專針對長毛的記者）殺到埋身，大興問罪之師，公社兩黨就不妨策略性地指出，「全民起義」矛頭直指的，實是廣告中的另一個不要：「不要第3第4個董曾出現！」

請記住：舉動忌可大可小，運動宜可長可久！

35票觸發憲制危機

年半前以35票、即不足1%選票之差飲恨立法會的莫乃光，日前已向終審法院提出上訴，爭取推翻選舉結果。現任的資訊科技界代表譚偉豪能否繼續安坐，並過渡到添馬艦的新立法會大樓，看來還是要問過終審法院諸位法官。

今次案件爭議的焦點，在於選舉法例禁止就立法會選舉呈請的結果提出上訴（行政長官選舉卻可以），案件止於高等法院原訟庭，涉嫌違憲，不符《基本法》中終審權屬於終審法院的規定。

耐人尋味的是，這單「畸史」，原來亦關乎三權分立的原則，因為政府和立法會藉選舉法例收窄法院的權力，使終審法院不能接受選舉呈請的上訴，亦等同削弱司法對行政和立法的制衡。

選舉呈請去年4月被原訟庭裁定敗訴，至12月上訴庭駁回上訴，原因之一，是上訴庭認為案件毋須由上訴庭決定，並認為爭論點應由終院去裁決。

老紀不得不驚歎，35票不只關乎一個議席，更暗藏憲制危機。

電郵：keyman@hkej.com

瞬Gag看地球 　　韋一笑

「起義」不是「造反」：余若薇強調「五區公投，全民起義」並無造反之意。不過，有權威人士透露，這個番書妹其實是從番文「uprising」得出「噏歪城」（亂噏歪論之城）這個無傷大雅的中文意思者也。

那個剪影露玄機：公社兩黨五區公投廣告出街後，很多人都在猜，與董建華、曾蔭權鼎足而三的那個人形剪影（象徵第三個特首），究竟會是誰？由於那個剪影有戴眼鏡，肯定不會是振英哥；面龐長如馬臉，肯定不會是鬍鬚曾；答案應該是……

保皇陣營無間道：曾憲梓大罵推動「五區請辭、變相公投」的人是「反中亂港」，而且「無腦」，登時炒熱「五區公投運動」，令人懷疑其真正身份實是「五區公投競選經理」。

全港最準運程書：海關檢獲老翻虎年運程書並拘捕七男女，卻發現書中預測十分之準，尤其是指七男女所屬的蛇鼠一窩生肖都會惹官非及有牢獄之災。

流年不利「馬」：繼馬英九民望急挫之後，上任剛滿一年的另一隻馬奧巴馬也承認施政有失誤，要緊貼民情。有評論認為，其實中國最須要擔心，因為大陸有一隻更厲害的馬，大號「草泥馬」！