告狀？向誰告？！

內地毒奶粉受害家長兼維權人士趙連海，昨天被重判入獄兩年半，趙連海已決定提出上訴，並開始絕食抗議；法院宣判後，趙連海的妻子摟着孩子痛哭呼冤，連律師也黯然淚下。

趙連海是中國三鹿奶粉受害家長組織「結石寶寶家庭同盟」的發起人，為孩子爭取醫療權益。趙連海當年3歲的兒子因食用毒奶粉而患上腎結石。

今年3月，當局指他煽動群眾非法集會，嚴重擾亂社會秩序，控以「尋釁滋事罪」，但他堅持不認罪。

北京大興法院昨天早上宣判，趙連海的妻子李雪梅攜同已5歲的兒子、他的母親、姐姐和一名「結石寶寶」家長，獲准入內旁聽。另有十多名家長及網民臂繫黃絲帶，在場外聲援，大批警員戒備。

趙連海的代表律師彭劍說，趙連海聽到法院判他入獄兩年半後，隨即失笑，並表示不公平，脫掉囚衣，也拒絕戴上手銬，被法警拖離法庭。

他的家人則當庭大聲抗議。

據報道，李雪梅摟着兒子離開法院時，不斷哭泣，高喊「判決不公」，其他家長也一片愁雲慘霧。

李雪梅說，在庭上看到被拘押多時的丈夫，覺得他比以往憔悴，十分擔心他的健康狀況。她直斥刑罰太重，案件也超期一年，現時結石寶寶都沒有人管，當局又不承認醫院的證明文件。

律師彭劍說，法院判刑之重，連他也出乎意料，他嘆口氣道：「……我也在流淚。」

另一名辯護律師李方平則說：「我們預計會輕判。這刑罰太重了。他所謂的罪，不過是一名普通市民捍衞自己權利的舉動。」

律師認為，尋釁滋事罪最高判罰只是入獄三年，趙連海判刑兩年半，明顯過重，相信是想阻嚇毒奶粉事件的其他家長再有行動。

中國政法大學客座教授王友金表示，毒奶粉事件家長代表趙連海，因尋釁滋事罪被判監兩年半，刑罰太重，相信涉是及政治因素。

王友金說，中國當局今次以刑罰較重的尋釁滋事罪控告趙連海，是因為擔心趙連海在全國召集受害小童家長集體抗爭，動搖政權穩定，希望要重判趙連海，維持政權穩定。

王友金又說，由於趙連海今次的判決是獲得中國政法委批准及作出，涉及黨的最高組織，即使趙連海上訴，相信推翻原判決的機會不大。

辯護律師李方平指出，根據判決書，法院認定趙連海的尋釁滋事罪名成立，是根據4宗事件，包括曾在法院外舉起A4紙標語。

李方平表示，根據罪狀，首先是趙連海在街頭接受記者訪問，吸引十多人圍觀。在河北石家莊法院審訊毒奶粉案時，在法院外舉起一張A4紙標語。第三，趙連海在毒奶粉事件一周年時，與十多名受害者家長在一間餐廳聚會，紀念事件。最後，趙連海舉報安徽女訪民李蕊蕊遭強姦，糾集群眾在公安局外滋事。

美聯社表示，趙連海今次被重判，顯示中國當局已愈來愈無法容忍反政府異見人士及獨立社會活躍分子。涉及敏感案件的環保分子、愛滋病活躍分子及維權律師不是被關押就是被騷擾，而有份起草《零八憲章》的異見作家劉曉波，去年因「顛覆國家政權」罪被判入獄11年；儘管如此，劉曉波今年獲得諾貝爾和平獎。

毒奶粉受害家長在法院外聲援趙連海，他們表示重判趙連海，是為了打壓他們。為了孩子，他們願意陪趙連海坐牢。 （網上圖片）

本网记者陈东升 马岳君

　　今日下午，《法制日报》记者在浙江省慈溪市振成机械公司找到吴大全时，他正在五金车间里忙乎着。翻看了记者递上的《新闻记者证》后，这位秀气的贵州苗族小伙子腼腆地说：“谢谢关心，你们是第一次来慈溪采访我的记者。事情已经过去，我不想再提起了。”

　　近日，一则名为《浙江男子蒙冤被判死刑入狱后遇见真凶获释》的帖子在网络上热传。吴大全没杀人为什么带着凶手逃跑？他被捕后遭遇了什么？在法庭上说了些什么？法院凭什么判处其死刑？后来又凭什么判其窝藏罪？本案真凶是怎样浮出水面的？连日来，带着这一系列疑问，《法制日报》记者遍访吴大全案当事人、主审法官、监狱长，进行调查，试图还原此案真相。

　　疑问一没杀人为何带着凶手逃跑

　　2006年9月4日，慈溪市长河镇垫桥村小店女店主沈秀云被人抢劫后杀死在店内。慈溪市公安局侦查后，认定犯罪嫌疑人为暂住在该村的贵州省惠水籍外来人员吴大全、史毕幺。9月7日，慈溪民警在广东省潮州市抓获了吴大全、史毕幺。

　　此后，宁波市人民检察院提起公诉，指控吴大全、史毕幺犯抢劫罪、故意杀人罪。宁波市中级人民法院开庭审理后，于2007年2月27日作出一审判决。

　　宁波中院的判决认定：2006年9月3日，吴大全、史毕幺买好次日去广东省潮州市的火车票后，史毕幺提议到沈秀云的小店实施抢劫，吴大全表示赞同。次日凌晨1时许，吴大全伙同携带菜刀的史毕幺窜至沈秀云小店，史毕幺持菜刀威胁沈秀云把钱拿出来，沈秀云呼救，史毕幺即持刀朝沈秀云的头部猛砍一刀，致沈秀云倒在床上。逃出小店后，吴大全唯恐沈秀云事后认出自己，问史毕幺是否已将对方杀死，史毕幺无法确定，吴大全便指使史毕幺将沈秀云杀死。于是，两人重新返回小店，吴大全在门外等候，史毕幺再次进入小店，持菜刀又猛砍数刀。两人逃离现场途中，史毕幺将菜刀扔进附近水井。

　　早晨6时许，吴大全告知暂住同村的史毕幺的二叔史文学，沈秀云是其和史毕幺所杀，要求史文学提供两人逃跑费用。史文学的妻子给了人民币300元，将这笔钱转交给史毕幺，资助吴大全、史毕幺逃离慈溪。

　　经法医鉴定，沈秀云系被他人砍伤致颅脑外伤合并创伤性、失血性休克而死亡。宁波中院认为，吴大全、史毕幺共同入户抢劫，吴大全为灭口指使史毕幺故意杀死被害人沈秀云，以故意杀人罪判处吴大全死刑；以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。因史毕幺是未成年人，以故意杀人罪，判处史毕幺无期徒刑；以抢劫罪判处其有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　吴大全在接受《法制日报》记者采访时说，大概在1998年，他小学四年级辍学后来浙江省打工，具体在哪个县忘记了。大约在2000年前后，他再次来浙江，落脚在慈溪市打工。案发时，与老乡史毕幺居住在同一出租房。2006年9月3日晚，他喝完酒回到出租屋已近凌晨，史毕幺在床上躺着。因为还有三四个老乡在屋里看电视，史毕幺看到他后，把他叫到屋外说，“我和陈全(即真凶班春全)把桥头商店老太婆砍死了”。当晚，史毕幺躲在公园里不敢回家。第二天一早，吴大全到史毕幺二叔史文学家处，告诉史毕幺在公园里等着。史文学到公园，给了史毕幺300元，叫他们赶紧走。于是，吴大全带着史毕幺到余姚搭上了前往广州的火车。在火车上，史毕幺向他详细讲述了作案全过程，并说砍沈秀云的刀已被扔到了小桥旁边水井里。

　　既然知道史毕幺犯下了杀人罪，那么，吴大全为何不怕牵连，又是借钱又是带着史毕幺往广州逃跑呢？吴大全对《法制日报》记者说，当时他的想法是，史毕幺惹了大祸，作为朋友，应该讲义气，帮助朋友躲过难关。再说，“反正人不是我杀的，就是被警察发现了，也无所谓的。”吴大全说，这都怪自己当时不懂法律，现在想起来，挺后悔的。

　　后来的事情发展证明，正是吴大全的瞎讲义气，引导公安机关作出了错误判断，认为案发后吴大全、史毕幺相携逃跑，肯定是重大嫌疑对象无疑，便一路追赶到广东。从这一错误判断开始，吴大全案才一步步被公检法共同办成了错案。

　　疑问二吴大全被捕后遇到了什么

　　吴大全对《法制日报》记者说，被捕当天，他向警察举报，凶手是史毕幺和陈全。但办案民警不相信，说他在编造谎言，在逃脱罪责，认定是他指使史毕幺杀人。此后，只要他一提陈全，警察就骂他……

　　吴大全回忆说，警察提审他时，给他看了史毕幺的审讯笔录，说史毕幺已招供说是吴大全指使其杀人。“史毕幺也不地道，我帮了你这么大忙，你却倒打一耙诬陷我，说杀人是我策划的。”吴大全说自己当时挺矛盾，史毕幺赖上了自己。如果不承认，事情没完；承认了，就有罪。他心一横，就在审讯笔录上按了手印、签了字。

　　就这样，慈溪市公安局取得了笔录，侦查终结后，将案件移送慈溪市人民检察院，由于案件重大，慈溪市检察院将案件上呈宁波市人民检察院审查起诉。

　　吴大全回忆说，到检察院后，面对检察官提审，他坚决否认自己参与杀人、抢劫，他辩解说，招供的内容是从史毕幺那里听来的。吴大全还举报说，真正的凶手是史毕幺和陈全。

　　记者在采访中了解到，由于吴大全的举报，此案曾一度出现转机，检察机关要求公安局追查陈全(班春全)的下落。过了一段时间，公安机关回复称找不到班春全。检察机关认为，吴大全对犯罪过程陈述得非常详细，与史毕幺口供完全一样，不可能是从史毕幺处听来的。最终认定吴大全举报凶手是史毕幺和陈全是撒谎、是翻供，于是提起公诉。

　　疑问三二审有没有开庭审理

　　2007年2月27日，宁波市中院公开开庭审理此案。

　　近日，有媒体报道称，在法庭上，“吴大全从未承认过杀人。开庭时，他大声喊，我没有杀人，但法官未给他申辩的机会”。

　　吴大全在接受《法制日报》记者采访时说，此前从没有记者采访过他。大约十来天前，一男一女来慈溪厂里找他了解案情，女的自称是他远房表姐。吴大全说，他记忆中没有这样的远房表姐，所以也没有与对方多说什么，更没有说过“开庭时，他大声喊，我没有杀人，但法官未给他申辩的机会”之类的话。

　　吴大全说：“在公安局、检察院，我说了多次人不是我杀的，但他们就是不相信。我绝望了，再说也没用。后来在法庭上，检察官说什么我认什么，什么都认了。”

　　发现吴大全错案后，浙江省高级人民法院高度重视，组成了由审委会委员宓晓平、刑三庭庭长丁卫强、审判长刘启和为成员的合议庭，审查了全部案卷，走访了案发现场，提审了班春全、吴大全、史毕幺。

　　11月7日上午，宓晓平对《法制日报》记者说，一审判决后，吴大全不服，提起上诉。其上诉状称，他没有指使史毕幺杀死被害人，原判量刑过重，要求从轻改判。但上诉状并没否认他参与杀人、抢劫。

　　据介绍，错案发生后，宓晓平等在提审吴大全时询问：上诉时为何不否认杀人、抢劫这一情节？吴大全答非所问地说，“是是是，是我不对，都是我的错”。

　　“班春全精明；史毕幺年龄虽轻但老练；至于吴大全，不是一般的糊涂。”宓晓平说自己从事刑事审判几十年，从来没有遇到过像吴大全这样糊涂的被告人，明明不是自己干的，却稀里糊涂在法庭上认下了有可能被杀头的杀人重罪。

　　近日，有媒体报道称，“吴大全上诉后，浙江省高院却没有开庭审理，而是进行了书面审理”。

　　今日上午，宓晓平向《法制日报》记者介绍，经合议庭调查，2007年5月17日下午，浙江省高院在慈溪市公开开庭，二审审理吴大全案。浙江省人民检察院检察官金羽俊、翁寒屏出庭支持公诉，浙江初阳律师事务所方东律师担任吴大全辩护人，浙江省高院则由审判长汪鑫奎、代理审判员杨灵方、裘剑锋组成合议庭，公开审理该案。宓晓平说，所有这些，包括吴大全的庭审签字都有案卷可查。

　　在二审庭审中，吴大全仍供认其与史毕幺共同杀人、抢劫作案，律师也作了有罪辩护。据此，浙江省高院于2007年6月29日作出判决，认为吴大全上诉称没有指使史毕幺杀人，辩护人称吴大全指使史毕幺杀人尚有疑问的理由均不能成立。但本案犯意由史毕幺提起，准备凶器、直接加害行为亦由史毕幺实施，故将吴大全故意杀人罪的量刑改为死刑缓期执行。

　　判决生效后，吴大全被送至浙江省第四监狱服刑，史毕幺先被送至浙江省少管所，后转至浙江省第三监狱服刑。

　　疑问四真凶是如何浮出水面的

　　吴大全在监狱里碰到了班春全。此时，班春全已因另外一起故意伤害案被判处死刑缓期执行。

　　“你自首吧！”这是吴大全见到班春全时说的第一句话。近日出现的网帖称，“班春全唯恐其与史毕幺共同杀害沈秀云的罪行被吴大全揭发，迫于压力，主动坦白了参与抢劫，并杀害沈秀云的犯罪事实”。

　　11月8日下午，浙江省第四监狱监狱长赵国其在接受《法制日报》记者采访时说，事实是，2008年12月8日，第四监狱狱侦支队接到服刑人员赵某检举，同监犯班春全在慈溪有抢劫杀人余罪，随即将线索转递给慈溪市公安局。2009年1月14日，第四监狱狱侦支队又收到班春全的自首材料，交待了他和史毕幺抢劫杀害沈秀云余罪，随即又将该材料转递给慈溪公安机关。

　　班春全、吴大全、史毕幺被押回慈溪审查。经过近6个月的内审外查，慈溪公安机关认为，原认定的吴大全、史毕幺抢劫、杀害被害人沈秀云一案的事实有误，参加作案的人应是史毕幺、班春全二人，吴大全仅涉嫌窝藏罪，提请浙江省高院重新核查此案。

　　经复查，2009年10月14日，经浙江省高院院长提起，审判委员会讨论决定，此案按审判监督提起再审。

　　今年4月22日，宁波市中院再次作出判决：被告人史毕幺犯抢劫罪、杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人班春全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；结合另案，判决班春全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

　　与此同时，浙江省高院撤销了原先对吴大全的判决。

　　疑问五判窝藏罪后吴大全为何不上诉

　　今年3月12日，慈溪市法院以窝藏罪，判处吴大全有期徒刑4年4个月，交付慈溪市看守所服刑。因表现较好，8月9日，法院对吴大全予以假释。

　　“死罪没了，活罪难免。”有网帖说，吴大全错案发生后，浙江省高院为避免吴大全释放后伸冤，以其他罪名对其继续关押。

　　“这是无稽之谈。”今日上午，慈溪市法院主审法官胡慧对《法制日报》记者说，检察院以窝藏罪对吴大全提起公诉后，慈溪市法院审理后认为，吴大全明知史毕幺、班春全杀害了女店主，却和史毕幺一起找到班春全商议逃跑计划，并帮助史毕幺实施了转移自行车、给其叔父报信、借款等行为，符合窝藏罪的犯罪构成要件。根据我国刑法实践，窝藏罪判刑分两个档，3年以下或3年至10年有期徒刑，窝藏罪的轻重与所窝藏的罪名有关，史毕幺犯了抢劫罪、杀人罪，法院最后以窝藏罪判处吴大全有期徒刑4年4个月。

　　“罪刑相当。”胡慧对《法制日报》记者说，“我们认为这是合适的判决。”

　　吴大全对《法制日报》记者说，这一判决作出后，他本来想提出上诉，但想来想去，还是放弃了。他说自己对窝藏罪没有异议，但他也对记者抱怨，法院判他4年4个月重了点，毕竟自己受过冤屈，为杀人罪白蹲了几年大牢。

　　吴大全说，今年8月10日假释出狱后，政府安排他到振成机械厂上班，月工资2000多元。他说自己对法院没有意见，但应该追究当年经办警察的责任。他说，如果警察不逼他认罪，他也不会有今天。

　　吴大全说，事情都过去了，现在他不想把事情闹大，但希望政府给他一个说法。记者问：“你要个什么样的说法呢？”他支支吾吾说不出个所以然。吴大全对《法制日报》记者说，上个月，他去参加一位老乡的婚礼，进去一看，新娘子是他原来的女朋友。他入狱后，这名女子还到监狱看过他，后来就慢慢没有了联系。吴大全说，那天晚上，他醉了，哭了，回想起自己这几年的遭遇，真像做了一场恶梦。

　　本网杭州11月9日电