香港有多少原居民？
香港有多少原居民？
歧視新移民的人也許該問問自己的父母、祖父母，他們曾經是新移民嗎？香港有今天，難道是依靠原居民打拼出來的嗎？
我就認識目前在香港還沒居住滿7年的新移民，她來港第3個月就已經找到工作，經過6年的打拼，現在已經在某上市集團公司做會計，納稅已經4年多。請問這個派錢方案對她是否不公呢？
製造出歧視，最終會製造出階級仇恨，社會能穩定嗎？
平凡人
「6000元風波」刺激 引出「仇新移民」臨界點
2011年3月9日
十八歲以上本港永久居民將人人獲贈6000元，本以為無人不拍手，卻意外引發一場潛伏已久的仇視新移民風潮。社交網站facebook昨天把一個名為「新移民冇得拎六千蚊，這是永久居民獨有的福利，要有十萬個like畀班新移民睇」的專頁剷除，但有網民同日即開設另一同名專頁，結果不足一天，已累積逾1.5萬名網民再「讚好」。
至於一名新移民婦女因未能領取6000元而致電電台「烽煙」節目吐苦水，錄音被剪輯為「新移民婦發窮惡打上電台埋怨政府『不公平』！！」，再轉載至YouTube，由上周五上載至今，未及一周已有12萬點擊率，千多人對影片表態，當中逾九成表示「喜歡」；甚至有人在網上成立「香港本土力量」群體，列舉八大歧視新移民的理由。一場仇視新移民的情緒，似乎已不健康地在社會極速蔓延。
名為「香港本土力量」的組織，在facebook聲稱是一個「政治組織」，聲言要「為香港人發聲，捍衞本土文化，保障香港權益，抵禦強權文化清洗」；組織開宗名義以「Nativism Power」自居，指明「本土主義=對香港的保護=不願畀錢新移民」，又指「新移民根不在香港，不願／沒有理由為港爭取公義」，另一項「罪名」是「97年沒有與香港人共度時艱」，還表明「香港政治光譜中沒有反共民主右派」。
網民口誅筆伐新移民
至於自優化版預算案公布後出現的「新移民冇得拎六千蚊，這是永久居民獨有的福利，要有十萬個like畀班新移民睇」facebook專頁，個多星期內已有逾八萬名網民「讚好」，專頁昨被刪除，但旋即有網民復建，不足一天又有逾1.5萬名網民再「讚好」。老紀睇過網民的留言，內容亦是對新移民批評最為激烈，其中「罪名」之一是呃綜援。「綜援係留畀有需要嘅人，唔係係又要唔係又要攞!!!!!!!!!!!!!!有手有腳係香港會餓死咩？」、「綜緩已經出雙糧比你啦……仲要人比多6000蚊你哋？」事實上不少留言都是針對新移民霸佔福利資源，例如濫用綜援，指摘新移民現時還想獲得分錢。
留言中網民更用「蝗蟲」來形容新移民，而且亦號召志同道合網友回擊反對他們的言論，例如鼓勵他們舉報一個支持新移民的專頁「新來港人士亦是香港居民，我要十萬個Like停止讓6000蚊分化香港！」，這個撐新移民的專頁截至昨晚只有2440人參加，聲勢明顯比不上反對新移民陣營。但兩派劍拔弩張，明顯地這6000元意外之財，把充滿階級矛盾的香港推到撕裂的邊緣。
老紀心水清，過往不時有騙綜援的消息，但真正具名的案件，老紀只想起兩宗；其一是高等法院前法官李伯儉及其具大律師資格的妻子馮閏禪，在2007年被指隱瞞200萬元資產，以騙取10萬元綜援罪成被判入獄，堂堂法官竟成階下囚；另一宗是一對港人夫婦在2004年以綜援金旅遊，期間遇上南亞海嘯，結果被揭發多年來騙取單親綜援金逾11萬元，涉案的二十八歲港人妻子最後被判緩刑。雖然老紀不能排除有新移民騙取綜援金，但最少這兩宗案件說明騙綜援的人不分國籍，騙取公帑與否與其國籍及是否屬永久居民沒有直接關係。
事實上，打電話向電台節目主持訴苦的新移民婦女，其實到今年5月已屬永久居民身份，她表明沒有領取綜援，「以自己一雙手帶大兩個小孩」！明顯她的背景和網民批評的新移民並不一樣。而更令人感到奇怪是，香港本是小漁村，發展到今天國際大都會，其實不是依靠大多只是務農或捕魚的原居民，而是外來人口帶來的廉價勞動力和資金，因此才有香港是「借來的時間、借來的空間」之說。換言之，今天所謂第三代、第四代香港人中，不都是外來移民的子弟，今天卻帶頭反對新移民。
一言以蔽之，香港並非沒有處理新移民經驗；開埠後隨英國殖民者來到印巴裔移民，甚至近至70年代開始漂泊而來的越南難民，不少都已融入本港生活。說到尾都是經濟結構轉型下，低技術、低學歷的新移民暫時未適應之因。
,你地可以打牌,吾准食糊
多维新闻】毫无资本操作经验的温家宝之子温云松，带著几个名不见经传的年轻人，白手起家，一出手就成就了世界资本神话。媒体称，温云松的每一笔投资都只赚不赔。
最新一期《外参》月刊报道，短短几年，新天域就取得了让国际资本大鳄都目瞪口呆的成绩，它的每一笔投资都只赚不赔，就连股神巴费特也会自叹不如。但奇迹的背后，难道真没有权力的推手吗？事实恐怕会让所有善良的人心凉不已。新天域能频频进入国企，方便之门大开，也引起海外中文媒体的关注。
《旁观中南海系列》一篇文章中就另有说法。文章说，国家发改委副主任张国宝1944年出生，按理早该退休，但温家宝不顾别人反对，强行让他超期服役，担任能源局局长，就是要让张国宝扶温公子一马。温家宝通过张国宝，让温云松入股国企能源企业，如大唐电力的煤化工项目等，未来上市套利也在数亿之巨。另一方面，温家宝亲自担任新设的国家能源委员会主任一职。而这个职务此前舆论普遍认为是由副总理李克强担任。海外评论认为，“这个底牌一揭，国内媒体的颂歌之中，也普遍暗含对于权力游戏的惊叹”。
文章称，在张国宝的运作下，温云松的私募基金频频斩获大单，如先后入股大唐国际在内蒙古赤峰和大连华锐的风电项目等等。其中大唐赤峰克什克腾旗大黑山风电厂首批风机2007年12月并网发电，成功并入东北电网。
新天域投资国企的另一个方便之门，是国资委。国资委知情人士透露，王勇接掌国资委，是以温云松为代表的太子党私募基金大举入资国有企业的重要一步。下一阶段的争斗，主要将集中在如何分肥这个问题上。国资委知情人说，当然这并不是说温就可以像其他常委那样派自己的儿子或亲戚直接到国企任职。温家宝很聪明，他让儿子早早搞私募，就是为了在适当的时候入资国企，完成温家资本布局。王勇受命掌控国资，为温云松的私募大开绿灯当然是其主要任务。
但知情人透露，这样一个布局，显然不是温家宝一人之力所能完成。单让王勇接掌国资委这项人事，他就必须与其他常委或元老达到某种妥协，其中核心交易是什么，局外人当然无法得知，但届时只要看看还有哪些太子党掌控的私募基金趁机大举进攻国企进行分肥，就可以推测到底是哪些人与温联手。
中国私募业向太子党手中集中，道理非常简单，太子党手中有权，或者他们就是权力的子孙。胡润给中国民营富翁排行，结果“富豪榜”成了“杀猪榜”，上榜富豪都先后踉铛入狱，因为中国每一个富豪的发家史，都是一部权钱交易史，每个富豪的背后，都站著一帮权力寻租的官员。中共要进行权力斗争，就要有官员倒下，要官下倒下，就借道反腐，一反腐，富豪们就倒了霉。
民营企业家如此，国企领导亦如此，靠背景才能立足的私募更是如此。毫无资本操作经验的温云松，带著几个名不见经传的年轻人，白手起家，一出手就成就了世界资本神话。如果说背后没有权力之手的托扶，谁都不信。那么多国际资本对温云松趋之若骛，看准的当然不是他的金融才学。
温云松的新天域现在价值几何，这实在是个迷。虽然作为基金，按国际惯例，他们应当对外公布自己的资本结构，投资动向，投资损益情况。但中国是个特殊国家，温云松是个特殊人物，他们不对外公布，谁也拿他们没办法。
但大体上可以猜一猜。按照新天域董事欧阳延军第一期基金收益超过8倍的说法，新天域拥有的投资资本估且按15亿美元算，则浮盈至少达120亿美元，换算成人民币，近800亿。如果考虑到欧阳延军的说法极可能是对外打了折扣的保守说法，再考虑到这几年股市上涨，通胀等因素，新天域的资产价值超过千亿人民币，应当是比较合理的一种分析。
2011年3月10日
毋枉管
張總
1990年，四小龍風華正茂，主理這四個區域的業務，是求之不得，這一年筆者到了台北，籌劃的是大中華區的業務，由台北到廈門是台商的第一志願，台塑王永慶走得最快，當年海滄計劃，無人不知，但被長人輝叫停，王老闆還要躲到新澤西避風頭，又怎料到十九年後，客死新澤死。
當年台灣的GDP是1650億美元，是大陸GDP的42%，以人口僅1800萬的台灣擁有巨額外滙存底，只次於日本，所以台灣政商人馬，自信非凡，只願平起平坐，要見人一於要見朱總，何其威風也。
台灣人這時自信心最足，自認工廠和市場管理是大中華區第一，香港的工廠只是中小企，沒有規模，不是對手，大陸的國企央業還未開始改革，無管理可言，更不放在眼內，只有幾位頭腦清醒的如羅結，知道沒有大陸市場的規模，就沒有生產的規模，不足與全球競爭，所以比跨國企業來得更早，在商言商。
二十年過去了，央企國企已躋入世界五百強，大陸GDP以幾何級數上升，到了6萬億美元的水平，連日本都超過了，台灣GDP規模只是大陸的5.5%，當年大陸海外兩顆明珠——台灣（42%）和香港（23%），合起來是母體的65%，何其重要，但二十年後，台灣（5.5%）和香港（4%）合起來只是9.5%，論省市規模，港台亦快排不入十名內，沒有大陸旅行團，零售業就愁雲慘霧，香港只餘一個金融中心，台灣則是戰略地位，全球FDI如今都看大陸，台灣能分一杯羹！
2011年3月10日
林行止
一、
明天是沙地阿拉伯亦是世界各國的重要日子，因為沙地人民對已有七十多年歷史的君主專制皇朝（absolute monarchy）的統治愈來愈不滿，該國逾百知識分子，包括各行各業的精英，在臉書上發起三月十一日（及二十日）上街向今上阿卜杜拉王爭取讓人民有較大「話語權」（尚未出現「還政於民」的激進口號）的「徹底政治改革」，獲得數以萬計民眾的積極回應；在此之前，沙地政壇已有山雨欲來的徵兆，阿卜杜拉王見聲勢不對勁，大手筆「派糖」三百六十億（美元．下同），但反對派在臉書上宣稱「人生目的不僅在求溫飽」（Man can not live by bread alone），「免費午餐照吃街照上」。這種反應，與港人對財政司司長派六千現金加六千退稅的態度相同。
沙地阿拉伯於一九三二年立國，三八年發現石油後經濟才漸漸「現代化」（遊牧民族慢慢成為城市人，如今城市居民佔全國人口百分之八十二強），在此後數十年，沙地人滿足於物質生活的改善，有了自來水、空調和太陽眼鏡，加上國王經常「派糖」，石油有價又解除了人民及商界大部分稅負，沙地人生活無憂，又從每天五次向阿拉禱告中獲得心靈的平安，物質生活滿足精神生活有所寄託，沙地遂「大治」。可是，這種統治層與老百姓相安無事、和諧相處的日子，隨着網絡的普及及以傳播阿拉伯世界真相與自由民主為標的的半島電視（Al Jazeera）進入每個家庭，這個年輕人佔大多數（在約二千七百萬人口中，三分之二在三十歲以下）而且因為政府提供免費教育而識字率甚高的國家，人民要求政府對人民負責，增加透明度、保障人權以至政治參與，是很自然的發展。沙地人民要改變而非施捨（Saudis want change not handout）。
明天的示威遊行便在這種氣氛下形成，而由於建國者沙地王的一名孫兒（今上阿卜杜拉的侄兒阿爾瓦德﹝Alwaleed bin Tatal﹞）積極介入，在英美傳媒發表支持民主改革的文章，令事情涉及王室抗爭而複雜化。這名王子應該是港人比較熟知的沙地人，他有「阿拉伯畢非德」之稱，長袖善舞，在《福布斯》最近的世界富豪中以淨值一百九十四億位列第十九；他也許是沙地最有錢的商人，可惜多金而無權，其有趁機乘勢分權，不足為奇。對於見慣以至經常參與抗爭的人，示威遊行只是小事一樁，可是，在君主專制（國王有絕對權力〔沙地不設任何形式的議會〕）數十年國王一言而為天下法的國家，這種破天荒的群眾活動，尤其是有皇室中人參與其中，必會產生深遠影響！
二、
三月一日，路透社發布的「維基解密」中有一份一九九六年的美國駐沙地大使撰寫以〈沙地皇室，他們的財富從何而來〉為題的外交備忘錄，顯示沙地皇室擁有「朕即國家」的無上權勢及國家財富等於皇室私產的情況，迄九十年代中葉，創立沙特皇朝的沙地王（1876-1953）去世已半世紀，但其數以十計的子孫仍享受「皇室津貼」（Royal Stipends）；沙地王的兒子每月支津二十至二十七萬、孫兒二萬七千、曾孫一萬三千、玄孫八千，最疏的皇族亦可得八百；在這些固定薪津之外，結婚生子以至興建居所（Palace building）均可獲發特別補貼。由於沙地王后妃（妻妾）成群、「家族繁衍」（見二月二十四日本欄），這筆開支當年已達二十億；不過，沙地皇室是年度的開支預算四百億，豢養子孫的數目只及總預算百分之五，實是盞盞之數。值得注意的是，當年這份備忘錄同時指出皇族揮霍無度（unrestrained behavior）隨時會引起民間的「強力反彈」（backlash）。這位外交家的「過慮」，十四五年後才浮現。
不過，令新一代尤其是年輕一代沙地人不滿的，不僅是皇族均成「蛀米大蟲」，主要還是眼見沙地王的兒子—異母兄弟—都垂垂老去且疾病纏身（他們經常赴美國和歐洲治病，一去數月，不問國事；阿卜杜拉王年初赴美覆診，隨行人員坐滿六架波音七四七；離美時當然帶回許多「日常用品」，美海關不得不加聘保安人員檢查「貨物」。沙地王室的奢侈揮霍，於茲可見），仍緊抓大權不放，在沒有委任繼任者的合法程序之下，不少王子各立山頭，覬覦王位，把精力用於勾心鬥角而非管治國家，而由於不必向議會和人民負責，昏庸老病的國王和皇儲主要在養病、部署奪權而非管理眾人之事，這是何以其石油收益冠全球而失業率達百分之三十、生活窮困者達百分之四十，及百分之七十是「無殼蝸牛」的原因。
三、
打倒專制皇朝，當然是好事，只是對因此而引致的失序與混亂，大家必須心中有數。
沙地皇朝不會因人民上街便崩潰，但為平民憤民怨作某種程度的讓步（比如廢除宗教警察及提高女權等），似有必要；然而，對此皇室的死硬支持者、政治上極端保守、宗教上屬遜尼派原教旨主義的華赫比集團（Wahhabi〔十八世紀教主的名字〕Group）未必認同，若雙方無法妥協，沙地未啟動改革統治層已內訌，這對國家安全當然有負面影響；另一方面，沙地皇室若因人民不斷示威而無法如前般鐵腕治國，肯定會引發許多令人困擾的問題。沙地阿拉伯人民百分之八十五屬遜尼派，但其近鄰伊拉克、黎巴嫩和敍利亞以至巴林皆屬什葉派；什葉派在沙地屬少數（約百分之十五），惟聚居地在東部的石油產區，中央政府若因社會動盪無力東顧，該區必然多事（事實上已有事，二月二十七日什葉派一教士在傳道時主張「君主立憲」，意欲推翻「君主專制」，迅即被捕，是為三月一日利雅德股市急挫百分之七的底因），這和利比亞的局勢相似—東部一旦有事，油田便可能無法全力生產，已處上升軌的油價就此脫軌飛升的可能性不容抹煞。
人民的覺醒令有近八十年歷史的沙地專制皇朝風雨飄搖，不論其會否進行政治改革或被推翻，都會造成油價勁升的推力！
四、
撇開沙地阿拉伯的政局，油價持續甚至加速現在的升勢，似難避免；目前「好友」的共識是油價年內在每桶一百五十至二百四十元間徘徊；當然，「淡友」另有說法，但為防患未然，從「好友」的角度考慮較有建設性。
油價看漲的原因，可歸納為下述數點—
①「量化寬鬆」令衡量貨幣供應的M2大躍進（增加了約一萬億），這意味新增的鈔票入市追逐包括石油在內的罕有商品。
②油價從一九九一年的十一元，升至○八年六月的一百三十四元，漲幅十二倍，但以耗油大國美國為例，石油開支佔ＧＤＰ只升七倍，從百分之一上升至百分之六點五；撇除通脹，八一年至○八年的油價上升百分之三十，而石油支出與ＧＤＰ之比由百分之六點五升至百分之九；以目前每桶油價一百元計，石油開支只佔ＧＤＰ百分之四點六，遠比八一年和○八年的比率低，這意味油價仍有上升餘地，亦是昨天本報國際版報道「ＩＭＦ稱美歐通脹壓力有限（末日教授）魯賓尼料油價對通脹影響不大」的原因。
③商用油國大量貯存原油。國際能源局（ＩＥＡ）二月國際油情報告顯示，中國去年十一月平均每日貯存三十萬桶，新加坡的Platts（國際性能源及金屬分析公司）則指出自二○○八年十一月，中國已把汽油出口量減至最低。中國經濟突飛猛進，存留較多石油，是應有的做法；而在中東眾多油國政治動盪不已的情形下，貯藏石油的國家和數量只會愈來愈多……。
油價漲升已難阻遏，筆者擔心的是香港的電力價格會因而逐步調升；在保障利潤的專營條款下，這是必然的。對此，特區政府應及早做好應變部署，以免迫使沸騰的民怨衝破「臨界點」。值此非常時期，取得兩電諒解自動降低利潤比率（由於通脹低迷其實質利潤未變），大有必要。汽油價格揚升，車主可選擇少開車、乘搭公共交通工具者可獲政府（及「關愛基金」）津貼、中小企可搬廠內地，但電力專營等於港九居民沒有迴避的空間；未雨綢繆，當局應在紓解民困上做點工夫，一旦市民因電費太昂貴而上街，政府才作亡羊補牢之舉，情況便難以收拾了！
唉，区区6000蚊，就搞到兄弟都某得做，真系羞家咯~
所谓 "永久居留" 人士, 我想是其身份证印有 3 粒星吧.
以下是本人的疑问:
一晚听商业一台 "光明顶" 节目, 主持人称声, 他认识一名住在南丫岛的外国人(欧洲人?), 由于已在香港住满 7 年, 所以也能分到 HK$6000.
主持人还批评, 这样做太不 "公平", 因为此君对香港没有归属, 只是个 "过客", 不久亦将离开香港或许到 (台湾??) 继续 "泡" ... 然而, 新移民就不同, 她们是嫁来香港的, 对香港的未来有承担...
到底那个版本才是真的?
2011年3月9日
鄭經翰
今年財政預算案公布後，派錢不派錢，都抖出了巨大民怨，一瀉如注，不可收拾，因為香港的社會深層次矛盾已到了臨界點，無論預算案提出什麼建議都會成為導火線，引爆累積已久的大大小小民怨。3月6日的遊行儼然一次小「七一」，派錢後也有逾萬人參加，議題各取所需、自說自話，如果不派錢，後果肯定堪虞。
身在北京 向港扔石
身為特區政府中央政策組首席顧問，又是所謂社會學家的劉兆佳，以其學養和專業知識，一個人所共見的社會現象，應該沒有理由是事前觀察不到的，儘管在2003年7月1日前夕，他在國家領導人溫家寶總理面前鬧了一個天大的笑話，就是一口咬定當天的遊行人數頂多不過三數萬，結果學術識見馬上露底，即日破產，教隔河在深圳觀戰的溫總理瞠目結舌，掉了面子，據悉聲言從此不會再踏足香港。
事隔八年，應該讀書更多的劉兆佳教授之學術識見相信提升了不少吧，今次預算案前夕山雨欲來的社會政治危機，他一定了然於胸，何以卻沒有履行自己應有的職責，向特區政府進一言，以致特區政府進退失據、大失方寸？
更令人莫名其妙的是，身兼政協的劉兆佳，身在其位、不盡其責之餘，卻在兩會期間大放厥辭，指本港社會已爆發群眾性不滿，反映香港已到達臨界點，言下之意，本港社會隨時醞釀大變，社會革命一觸即發。
先不論劉兆佳的判斷是否正確，他不以中央政策組首席顧問的身份向政府進言，避免政府陷入危機，反而選擇在北京公開發言，客觀上就是落井下石，倒戈相向，在特區政府背後插刀，政治上絕對不道德，人格誠信（Integrity）亦徹底破產，令人側目。
更不道德和令人可恥的是，明明是公開發言，在場記者人人都清楚聽到，還有錄音記錄，因為說話見報後政治後果非同小可，身為學者的劉兆佳，竟然可以臉不紅、色不變地矢口不認，還要胡扯自己連「臨界點」也不知是什麼。
一再說謊 誠信何在
劉兆佳啊劉兆佳，你究竟知不知道自己在做什麼？
首先，說話不算數、公然撒謊涉及個人品格和誠信問題，閣下竟然敢說不敢認，當在場記者和全港市民白癡，名副其實誠信破產，試問人格何在？
其次，臨界點（Critical Point或Phase Change）作為一個學術名詞，其實並非什麼深奧的學問，本是源於熱力學的一個科學名詞，是指某種物質在以液體狀態存在時的最高溫度，或者在以氣體狀態存在時的最高壓力，當該種物質溫度、壓力超過臨界點，便變為同時擁有液體及氣體特徵的流體，即超臨界流體。借用於社會科學分析，就是指社會整體矛盾如貧富懸殊惡化、社會流動性淤塞、政制不民主窒礙民主意識等，已令社會各個階層積怨日深，瀕臨總體爆發，全面衝擊政府的管治和社會穩定。
身為中大社會學講座教授的劉兆佳，如果真的不知道什麼叫做臨界點，便不能不令人懷疑他的學術資格，質疑他是否勝任中央政策組首席顧問一職？他自2002年起由董建華委任上述一職至今，又是否尸位素餐，純屬學棍一名？
反過來說，如果劉兆佳明明知道自己指香港已到達臨界點事後卻矢口否認，並推說什麼是臨界點也不知，他顯然就是一再公然說謊，亮着眼睛說瞎話，人格誠信一再破產。
無論如何，劉兆佳不忠其職、不盡其責、反口覆舌、公然撒謊，無論個人道德、操守、學識、人格、誠信，都可謂全部破產，還不引咎辭職，天下間還有更厚顏無恥的學者嗎？