英雄莫問出處。。。

2011年6月28日

劉廼強

許多朋友都問我，為什麼最近那麼動氣。其實，我相信近來大家心裏多少都有點氣，而且愈來愈氣憤，香港妖風瀰漫，是非顛倒，無政府主義猖獗；中央政策組前顧問顧汝德冷眼旁觀，已經幸災樂禍地提出「香港能管治嗎」這很現實的問題。我們生於斯、長於斯的，眼看香港日漸沉淪，很可能會萬劫不復，卻又無能為力挽此狂瀾。無奈之餘，能不氣憤嗎？

我在這裏單打獨鬥，投入跟產出不成比例地寫文章，從來都不認為能有什麼大影響，只是「立此存照」，證明香港當時還有明白人作過一些強港和避劫的建議而已。本此，未來這幾個星期再為香港把把脈，算是回歸十四年窩囊的紀念。

大家都知道，於1949年解放軍進入深圳，正想於羅湖乘火車過來接收香港時，北京下令停止，並且定了「保持現狀，長遠打算，充分利用」的指導思想；這也是「一國兩制」的指導思想，影響到今天。

換句話說，香港的現狀，不是為了香港而存在，是為了服務整個國家的發展而存在。於某角度看，內地不但從未虧待過被利用的香港，更對這過去長期下金蛋的鵝萬分呵護。但另一方面，香港的發展許多時並非按照她該走的方向進行；在以前好一段時期，按照國家需要她走的路，香港繼續作為殖民地，反而避了許多折騰，對香港大有好處，港人不大介意。

「一國兩制」說是「尊重歷史，尊重現實，放眼將來」的安排，但說到底，那是當時穩住香港資本家不撤資，因而能繼續服務國家發展的考量；「一國兩制」的基本假設，是內地會長期落後於香港，會長期依靠香港。

中國昌盛 香港勢弱

今天，這個假設已經愈來愈偏離現實，今天的中國，已經不是1949年的中國，也不是1978年的中國；香港與內地的關係，以及對國家發展的貢獻，也不應以1949年或1978年的皇曆來看待。1978年，中國經濟全球第十位，只是香港的六倍大；今天中國的外貿、外滙收入、外資等都不靠香港。

事實上，今天中國外滙儲備過多，資本過剩，要謀求向外發展。今天我們不想對外宣傳，但大家心知肚明，以購買力計算，實際上中國已經是全球最大經濟體；以傳統滙率計算，是香港的二十五倍。廣東的GDP於2003年超愈香港，今天是香港的三倍，連深圳的GDP也預計於兩三年內超愈香港。以往北京害怕香港資本家撤資，今天不但不用怕，而且賺錢的機會在內地，資本能撤到哪裏去？

在欣欣向榮的中國底下，「一國兩制」的香港成了一個邊緣的困籠之局，年輕人想衝出這個困局也困難。然而，儘管香港已經漸成弱勢，內地不少官員對香港也已開始不耐煩，但「充分利用」香港，服務國家發展需要的指導思想卻依然不變。

隨便研究一下《珠三角發展規劃綱要》和之後的《粵港合作框架協議》等一連串政策措施，當會發覺「充分利用」的味道充斥其中——香港的發展不是為了自身的需要，而是為了服務和配合珠三角發展的需要。從這角度看，香港真有點「被規劃」的配角之感。

這不能怪中央或者廣東，怪只怪香港特區政府缺乏本體意識和自身堅實的定位和規劃。香港向來只習慣於國家處於貧困不寧的狀態之下一枝獨秀的發展，如今國運昌隆，國家欣欣向榮，她就不知所措；而「一國兩制」更處處妨礙港人分享國家發展的紅利。

過去許多事物合理性的現實基礎，到今天已經徹底改變，量變已經衍化為質變的前夕，我們依然懵然不覺，以老皇曆對待，豈不大錯特錯。在過去幾年，年輕人以各種方式表現煩躁不安之後，中央和特區政府均捉錯用神，以為這是「青年問題」；他們都不知道，憤青衝擊中聯辦，與熱血青年爭取參軍的權利，根本的原因是一樣的。錯誤的判斷，自然引致錯誤的決策，如今我們有須要重新考慮香港的地位和作用，以及「一國兩制」的假設和設計。

考慮香港問題，向來都一定要從民族復興（以前叫「現代化」，之後叫「大國崛起」、「和平發展」等，其實是同一概念）和中美關係算起，1949年如是，今天更加如是。

美國出口 菲越出手

現在看來，在下屆特首的可能十年任期之內，中國將於2020年按照計劃完成她趕超的階段，人均DGP達八千美元，滙率計算的整體GDP將超過美國，正式回復全球最大經濟體這歷史地位。不過，美國的領導層已經多次公開發誓不當老二，因此未來這一程，將充滿衝突和挑戰。

這裏不需什麼陰謀理論，將心比己，當慣老大的都不會甘心當老二，糗極了！近月來，美國已經沉不住氣，在金融、經濟、網絡、輿論、人權、區域政治和軍事等方面，向中國作第一波總進攻。在未來此消彼長的形勢下，中國能「韜光養晦」、硬忍到哪天？

上述的是大形勢，中形勢是亞洲區域。美國高調重返亞洲，很快便布了一個比冷戰時代更緊密的「C形包圍」陣勢；「精人出口，笨人出手」，這一招有名堂，叫做「合縱」，東海和南海領海糾紛，未來十年都肯定會困擾中國，妨礙她的發展。

先不說日本、印度等較有實力的國家，首先急不及待跳出來叫陣的，是越南和菲律賓等三流小國，對於這些國家，中國稍有動作，便會破壞整個周邊形勢，以至全球形象，甚至有可能正面與美國兵戎相見，牽一髮而動全身。

兩岸四地的情況，算是小環境形勢。台灣明年的總統大選，馬英九看來勝算不高，馬英九一輸，國民黨將瓦解，台灣全面變綠，「台獨」之局難免。即便馬英九不輸，國民黨也必將全面在地化，「統一」這兩個字，在政界中將成絕響，結果是「不統不獨」長期化，即所謂「獨台」。

至於香港這個反共的前沿基地，回歸以來，中文教育成了官方界定的次等模式。在「微調」之下，今天連「中文中學」這制度也成了歷史，中國歷史則已淪為冷門的非必修科；通識教育和未來的國民教育，卻被標籤為「洗腦」，要別樹一幟，要具批判性，要從「六四」教起。據此狗屁邏輯，請問哪一科不是「洗腦」？聖經科該怎樣教？

反對派自暴其醜，議題難以自圓其說，明顯失了群眾的支持，只集中攻擊中央和特區政府，望人家出錯讓他們吃糊。不過，對手不濟，只能顯示建制派更不濟，良好的形勢也無能力掌握，結果是所有權威都在敗壞下跌，香港更難管治。這樣的環境，今明兩年的選舉已經難搞。這樣下去，2017和2022的普選怎樣搞？

於2003年之後，不能說中央不知道香港的情況，但是對港政策要服從國家發展的大策略，牽一髮則動全身，中央輕易不會在香港打第響一槍的，只能睜一眼、閉一眼的混下去，讓情況壞下去。反對派對此最了解，肯定絕無風險，所以敢於肆無忌憚的放手大幹。客觀地說，香港是被犧牲了。

「香港往前走」系列之一

中國總理溫家寶訪問歐洲前夕，在倫敦《金融時報》撰文，表示中國已經成功控制內地通脹，並舉出實際經濟數據，包括糧產連續七年豐收、工業產品供大於求、進口快速增長，以及連番加息和上調存準率後，貨幣供應已回復至合理正常水平，支持中國「有信心又有能力控制通脹」的說法。溫總在英國接受訪問時，再次聲言中國的CPI年內很難控制在百分之四以下，但百分之五以下還是能夠達到的，並且預言中國今年的經濟增長可在百分之八至百分之九。果如是，近期歐美部分指中國經濟未來可能會「硬着陸」的評論便不攻自破，難怪市場氣氛大為改善，內地股市急促反彈，連升兩天，上綜和上A指數分別重返二千七百五十點和二千八百五十點以上的水平。

但細閱溫總在《金融時報》發表約千字的「來論」，似是政治公關多於經濟定論，目的顯然是要為總理的歐洲之旅一壯行色：一方面向海外大派定心丸，抵銷外國近期就中國經濟一系列問題如民企造假、內地地產泡沫行將爆破等發表不利言論之負面影響，另一方面則為未來可能放鬆貨幣政策創造條件。還有，溫總之言論恰巧在國際能源機構突然宣布向市場釋放六千萬桶儲備石油後發表，也不無借勢打勢、順水推舟的作用，因為油價大挫不單令美國通脹憂慮減低，中國的輸入通脹也會同樣收斂。

不過，實際上，中國目下的通脹情況仍然猛烈，五月份的最新通脹率固然是百分之五點五，一月至五月的平均是百分之五點二，六月份的CPI市場也預期會高達百分之六至百分之六點五。如果中國今年的通脹率要控制在百分之五以下，那麼內地下半年每個月的CPI升幅，便一定要控制在百分之二點六六左右，否則溫總的預言便會落空。事實上，溫總的預言落空也不是新鮮事物，去年他也曾發表相同的言論，結果百分之三的通脹目標最終也是超標，成為百分之三點三。

另一方面，國家領導人的口徑並不一致。正當市場憧憬溫總「通脹可控」的言論可能意味着下半年宏觀調控放鬆，副總理李克強便強調保持物價基本穩定是宏觀調控的首要任務；而對於溫總之所謂貨幣流通量回復到「正常水平」的說法，北大經濟學教授厲以寧便批評「一刀切」的總量調控方式，很大可能引起產品供應鏈斷裂和企業資金鏈斷裂，出現企業停產、工人下崗的情況。厲以寧認為，穩定通脹預期是治理通脹的有效手段，但如果忽略企業盈利前景預測，便會導致企業投資信心下降、財政收縮和失業嚴峻，而滯脹的可能性也就不可排除。

事實上，六月份滙豐中國製造業採購經理人指數（PMI）初步數值已跌至五十點一，較五月份下跌一點五個百分點，六月份中國製造業產出指數初步數值則為五十，雙雙創出十一個月來新低，在在顯示緊縮政策和外需疲弱已導致總體需求下降，加上清理庫存令產出增長減慢，經濟呆滯情況相當明顯。

更值得注意的是，美國的QE2結束在即，聯儲局會後下調美國經濟增長預測至百分之二點七至百分之二點九，但五月份CPI則高達百分之三點六，滯脹格局已經形成。國際能源機構突然推低油價，目的明顯是要打壓美國通脹，以便不虞美國通脹的貝南奇未來的貨幣政策更有迴旋餘地，即使不推出QE3再谷美國經濟，亦大可長期以回籠資金持續購買國債和維持聯儲局的資產負債表規模，爭取時間空間，維持寬鬆貨幣政策，為美國經濟復蘇創造條件。換言之，由商品價格上升帶動的輸入通脹未來仍然大有機會捲土重來，中國內地的通脹威脅未除，溫總的如意算盤實在並不容易打響，一切還須走着瞧。