引渡賴昌星的前後

2011年8月25日

中國工商銀行（亞洲）兩名前高層職員在處理貸款申請及延遲還款日的過程中收受賄賂，早前被廉政公署拘捕並起訴，昨天在區域法院分別被判刑2年及3年。

51歲的陳寶奎是工銀亞洲企業業務部前主管，被判入獄2年；44歲的陳翊耀則是房地產及融資部前主管，被判囚3年。

暫委法官沈小民判刑時表示，法院一直嚴厲打擊貪污賄賂，故被告須預期被判具阻嚇性的即時監禁刑罰。

案情透露，陳寶奎於案發時為工銀亞洲企業業務部主管，也是工銀亞洲房地產及融資部主管陳翊耀的直屬上司。兩人負責處理企業客戶的申請，包括貸款及延遲還款日。

曾偉是工銀亞洲的企業客戶，從事發展房地產及經營酒店及高爾夫球場。他亦經營康星投資有限公司及瑞城國際有限公司。

曾偉於2006年8月及2007年3月以康星的名義，向工銀亞洲分別申請兩筆貸款。工銀亞洲的管理層，根據陳翊耀批核的放款建議書，遂批出上述貸款。2007年10月，曾偉以瑞城的名義向工銀亞洲申請一筆20億元的貸款。根據陳寶奎和陳翊耀批核的放款建議書，工銀亞洲的管理層遂批出該筆貸款。

案情透露，2007年7月至2009年7月，曾偉六次申請延遲康星兩筆貸款的還款日。兩名被告合共收受580萬元賄款、五瓶紅酒及一枚名貴手表。

陳寶奎在一間酒店收受曾偉提供該筆230萬元的賄款後，兩人即場被廉署人員拘捕。廉署人員從陳寶奎身上檢回該筆230萬元賄款。

曾偉亦被廉署起訴三項罪名，由於他於7月4日未有出席接受審訊，區域法院已發出手令通緝他歸案。

2011年8月25日

內地中小企業近幾月頻傳倒閉，經營環境堪憂。內地全國工商聯近日完成對17個省市中小企業的大調研，結果顯示，當前中小企業生存非常艱難，困難程度甚至超過2008年金融危機爆發初期。

調研中，90%以上的受訪中小企業表示，無法從銀行獲得貸款，中小微型企業的融資狀態更為窘迫。即使是在經濟比較發達的地區，中小企業要從銀行拿到5分利也很困難。

內地《第一財經日報》引述佛山市工商聯黨組書記朱衛華表示，佛山的民間資本相當豐厚，已過萬億元人民幣，僅存款餘額達8680億元，其中40%是企業存款，但仍有融資難的問題出現。據了解，大多數中小企業被迫透過擔保公司或民間借貸融資，利息比銀行貸款高5至10倍。

通脹催升成本

中國人民銀行數據顯示，至6月底止，全中國金融機構中小企業人民幣貸款餘額累計達到20.1萬億元，比一年前增長18.2％，且中小企業貸款餘額佔全部貸款餘額的比重自2008年以來節節上升，但中小企業的貸款增長仍無法滿足目前需求，加上通脹帶來生產成本及人力成本上升，中小企業經營環境持續惡化。

銀監會完善小企業金融服務辦公室副主任張小松早前曾表示，當前中小企業面臨的主要困難包括原材料價格、企業用工、能源資源價格和企業融資成本上漲，受國家宏觀調控政策正面衝擊的高耗能、高污染、建築業、房地產業，以及2011年以來美國、歐洲、日本、中東、北非等海外市場動盪，國內市場也由於多重因素的影響，令一些中小企業的利潤空間收窄。

2011年8月25日

內地不斷收緊銀根，令中小企融資難再次成為焦點，不少中小企生存環境惡化，近日又傳出位於佛山的一家大型塑料廠南海東方塑料的老闆孔泳因欠債上億人間蒸發，令逾千工人一夜之間失業。香港中華總商會會長蔡冠深對本報表示，內地收緊信貸，銀行大都不願意向中小企放貸，中小企經營前景十分困難。

建廠22年 客戶有東芝美的

東方塑料的網站資料顯示，該公司是佛山地區最大的塑膠產品生產基地，自1989年建廠以來，經營狀況良好，為東芝家電、美的家電、TCL、格蘭仕等供應塑料配件。東方塑料旗下有1100個工人，擁有投資1.2億元的工廠，佔地面積120多畝，建築面積5.3萬多平方米。

去年東方塑料的產值是3.8億元，今年則打出4.5億元的目標，據內地《每日經濟新聞》引述東方塑料一名管理人員羅國榮表示，上半年訂單充足。

其客戶中，東芝已經多次到東方塑料了解情況，並表示希望幫東方塑料度過難關，在從別處獲悉「東方塑料現金流緊張」、「即將被斷電」後，表示願意墊支250萬元電費。

銀行貸款1.4億 去向不明

有公司管理人員透露，東方塑料一共向銀行借款多達1.4億元；至於這些貸款的去向，負責日常管理的經理階層一概不知，上下游資金鏈斷裂或為倒閉原因。

另有消息指出，老闆孔泳兒子另有貿易公司，因經營不善出現問題，孔泳抽調資金救火，令東方塑料的資金亦出現問題，最後一走了之。目前，當地司法部門已經查封廠房等上億資產。

上周五，一些焦急的公司員工走上公路，一度造成交通堵塞。後經勸導，當地政府調解並承諾先墊付共約1400萬元人民幣的拖欠工資後，得以平靜收場。

蔡冠深形容，內地中小企除了要面對高成本、出口萎縮的雙重衝擊外，最大的難題是資金，因為大部分銀行都傾向放貸予國企，一來它們的金額較大、二來也較穩當，中小企則受到忽略。

他表示，在珠三角經營的香港中小企雖然暫時仍未出現倒閉潮，但經營也十分困難。

2011年8月25日

洪清田 情思香港

百年港大，如今從頭學習什麼是「大學」、「人」、「知識」和「政治」，反思在時代和歷史中，「港大」其實（曾經）是什麼、應是什麼、可以是什麼、只可以是什麼，進而「香港」和「中國」和「世界」是什麼；做到這些的百分之一，港大便是「在香港成就中國的世界級大學」，獨步世界和世界教育史。

上天降福港大和香港（還有中國），由新生代發揮「主人翁」精神（王光亞在場，但應看不到），發難催生，校方和社會建制內外無意中配合，正正反反多元並行互動，出乎各自的設計。

最高學府 警權蹂躪

天意如此眷顧，不以任何人的意志為轉移。這次「818」付出慘痛代價，莫失莫忘，應立碑記事，好好總結學習過程和成果，延續港大命脈和靈魂。這不單是技術性把壞事變好事，化被動為主動，而是孕育（港大匱乏的）人文和學術資源，踐行港大「為香港而立、為中國而立、為世界而立」。

今天港大和社會之所以如此拒絕港大「校園棄守，任由警權蹂躪」，是因為百多年中西之間形成的香港大環境和大氣候，跨越和統合中西千百年的各個歷史階段的「深層次矛盾與問題」，形成人文價值與力量。

不幸又幸，鴉片戰爭後，香港在一泓死水的彎角，凝聚成紅樹林棲息地，「拿來主義」選擇性移植部分英式知識、體制和文化，搭建中國幾千年沒有的資本主義初階的重商利商法治社會，讓五湖四海的矛盾自由流動、問題自由開放，矛盾與問題化為資源與動力。

港大1911成立，1912港大學生會成立；港大自治自主，港大學生會也獨立自治自主。港大是香港大環境和大氣候、知識與體制、文化與運作模式的縮影與核心，港大學生（會）對內對外自由自主實習，多元異同對立，縱橫交錯。

百年港大和百多年香港，為中國在現代世界的「長治久安」摸索出一些路向和經驗。孫中山在香港學習到這些，為中國開了頭，但沒機會實現（有機會也多數勞苦難成）。毛澤東結合中西詩人哲學權謀雄才大略，起步便走歪路，愈走愈遠，一人天縱英明，要六億神州都給他改造成舜堯，走火入魔，反文明路向走，搞出反右、大躍進和文革。

鄧小平撥亂反正，但三十年的開放改革，只學香港的一部分，把百多年來香港資本主義初階「重商利商」政策簡單、粗糙、張狂放大和擴大，正反面清晰可見，放收都難，幾近失控。往下三十年，中國不可能繼續像過去三十年的「高鐵」軌迹那樣下去，人類大概也不會讓歷史這樣發生。

中國必須改轅易轍，卻積重難返。中國正夾在「個體權利與生存、自由自主和實體性」與「集體權利與生存、自由自主和實體性」之間，上中下縱橫幾十層體制應付不了。

中國模式 追尾香港

李克強、衛奕信和徐立之三人在陸佑堂講關於港大的「套話」，在這背景下突然變得活生生的，充滿深遠的人文內涵和現實意義。如豎碑，碑文客觀上必然變成李克強、衛奕信和徐立之和陸佑堂內外師生、來賓、校友和社會人士的共同作品，大家都成為co-author。

這次問題是「中國模式」和「香港模式」的人文DNA錯駁。港大祭出兩件Heritage鎮校之寶，Coat of Arms與古董高椅。大堂backｄ ｒｏｐ中間的港大Coat of Arms紋章是英國註冊登記，我在台下看不清楚中間的皇冠還有沒有（皇仁和英皇校徽的皇冠九七年除下，有些學生用筆畫上去）。皇冠如還在，另有一番意味，卻沒人注意。注意力都集中在台前正中單一的高椅，另一講者衛奕信被放到第二排（我見他幾次伸頭挺腰要向前看），李克強坐上去變成「欽差大使君臨港大宣示主權」的格局，性質不像是學術演講。加上警察over-zeal降臨、掌控校園，粗暴對待「主人」學生，變成「中國模式」「追尾」「香港模式」。

為港大下一百年，必須緊記「八一八」，喚回記憶和情懷，不能任由歷史成灰。碑文應詳述從今次事件看「港大與香港、中國及世界」的正反多元關係：香港大學是怎樣來的、什麼性質和形態，什麼是世界級大學；香港大學和香港社會關係，中國現代化過程中的角色及其獨特貢獻，溝通中西、與世界的關係；如何踐行港大「為香港而立、為中國而立、為世界而立」的歷史承諾；什麼是「香港和中國的世界級大學」。

碑可以豎在新的百年校園當眼處，也可以放在梁銶琚樓外天橋旁（必要時搭架凌空）；也可以放在陸佑堂範園，比方把中山像由荷花池奉移陸佑堂最低層大門東面（1923年幾百人拍照的地方），這塊新碑置於陸佑堂西面，與中山像對稱。

五四當年北大如有這麼一塊碑，多好！當年孫中山「回」母校，港大如有這麼一塊碑，多好！全在意料之外，天賜港大一個百年紀念最重要、最多人參與、最低成本的新項目，一如天賜中國一個香港和一個港大。

香港學協會主席、香港教育學院研究員

2011年8月25日

魯姜 民間心戰室

「八一八」事件會否成為港大百年校慶最矚目的歷史「污點」，還得看徐立之校長如何拆彈。

粗略看師生校友的聯署廣告，名字密麻麻至幾乎看不到，絕大部分都是九十後，發言人也屬「後生可畏」；如果「大仙」、「老鬼」加入他們的陣營，這股力量將無堅不摧。幸好要求徐校長問責辭職的聲音絕無僅有，可見他平日的人緣。

校長回應 必行之着

2011年8月18日絕非如校友師生廣告中所言是「香港大學創校以來最黑暗的一日」。但港大的愛護者的憂慮和「愛之深、責之切」的立場，都是不爭事實。

徐立之同日以個人名義刊登公開信回應，亦是危機管理的必行之着，否則任由校友的譴責流傳，輿論形勢更會一面倒，加入責難校方的師友舊生和批評者只會更多。

首先，公開信澄清了邀請李克強率領教育、科技等部門主要負責人來訪，是出於港大的邀請。

港大此舉是要「為內地高等教育與國際接軌作出貢獻」，這大概是把前港督衛奕信也一併請來出席典禮的原因。不過，為什麼要把李克強與百周年慶典勉強拉上關係？為什麼只把衛奕信聊備一格？徐校長的公開信卻完全沒有交代。至於李克強與港大如何利用這個來訪協助內地高等教育與國際接軌，公眾更是茫無頭緒。

試想，如果港大能安排李克強與昂山素姬對話，又或是兩者能在同一周內在港大出現，港人以至全世界對徐校長和港大的印象將會是何等的深和好，只可惜不會有人敢這樣想，李氏造訪的目的也不真正如此，他攜來的只是港大學生和香港人的一些「見面禮」。

港大以「沒有籌辦同類活動的經驗，加上過程緊迫」為理由，解釋「活動的安排有欠完備」。前者肯定不是理由，因為任何事總有第一次，加上港大師生校友人才輩出，如果不是因為保密和諸多限制，所有細節均應給予考慮和處理得一清二楚。

社會人士所擔心的是，大學舉辦任何活動時，已受私欲或其他考慮所蒙蔽，忘記大學校園獨有而超然的各種自由和尊重。

因此，徐校長公開信的承諾：「大學師生是校園主人，港大永遠是言論自由堡壘」，的確能直指問題的核心，亦足以令人可以稍稍放心，而不再糾纏於什麼「經驗不足、人手有限」、「逢中必反、警權過大」、「做者無心，看者有意」的自我開解和互相猜忌的爭拗。

會議記錄 應予公開

如按李少光、范徐麗泰和李家超等高官政要的邏輯，大學師生是校園的主人，即等於他們可以為所欲為，因為那裏是私人地方，所以政府和警方便不能干預或執行職務？國家和政府領導人的權力和利益若不能凌駕大學和師生，社會的法紀和管治又如何有效執行？況且大學應不忘主人身份，對重要客人又豈能如此對待？

與這類人爭辯大學和校園的價值，永遠不可能達致共識，亦不會增加了解和尊重，因為他們沒有絕對的普世價值和標準，凡事只會西瓜靠大邊，美其名因時制宜、因人而異，其實只是方便自己完成任務；由政府到港大，不斷強調保護國家領導人如何重要，因此每個細節均不容有失。正正因為如此，所以港大不可能可清楚知悉每個保安細節。

至於由人手調配、禮儀規格到應變措施，相信政府、港大、中聯辦均有詳細討論和記錄，且也由中央最後拍板，例如李克強進場程序、陪同人選、排位先後、台上賓客名單和座坐位安排……，以至李克強座椅的舒適程度，都有專人反覆檢查確定。

過程中，誰的決定權最大和採用什麼原則，翻查會議記錄即可水落石出。現場倘有任何改動，由誰人全權負責，大會亦應早有安排，港大和徐校長若要徹底抹去這個百年慶典的污點，不妨考慮把有關資料公開，令傳媒公眾對問題有更透徹的了解，亦令師生校友今後對港大更有信心。

出席嘉賓 應站出來

近年中文大學的師生校友「出位」新聞較多，幾乎令人忘記「六四國殤之柱」，以及校長下台事件都在港大發生，港大在捍衞學術和言論自由，以及校園民主開放其實一直站在最前列。這次由於涉及百年慶典，港大同人更加不容有失，任何令人覺得直接間接打壓大學最高價值的舉動均不可能出現，甚至成為歷史記憶的一部分，徐校長承認沒有籌辦同類活動的經驗，如果單是指「沒有籌辦接待國家領導人的經驗」，校內校外也不會無條件接受，因為捍衞自由開放的經驗早已有之，用於接待國家領導人或任何貴賓均應不分彼此。

李克強選擇到港大，是因為港大是香港最有歷史、最具規模和最有期盼的大學。港大之所以能夠得到這份尊重和地位，是因為她能獨立自主、尊重和捍衞學術和言論自由；沒有這個基礎，港大即使自我期許為「為香港、為中國、為世界而立」，在香港以至中國獨領風騷，也不可能得到相應的敬重，甚至只會令盲目支持她的人蒙羞。

當日有份出席港大慶典的嘉賓，或許也應該挺身而出，為港大和徐校長說幾句公平話，因為「有權利自有義務」。他們對大學有貢獻，所以獲邀出席，對於那些未能「入選」的港大師生校友，他們不妨透過公開方式，一方面可再多謝徐校長團隊的青睞，另一方面亦應感謝其他人的「禮讓」，而這正好是港大的傳統。

這次事件迄今唯一的共識是徐校長不用下台，可見反對者的理性和公平，這也是港大九十後另一值得保持和表揚的地方，希望他們不會遭人抹黑。

过两天就回去了，前几天去过广州，深圳不敢去啊，这大运会的气势，平头百姓只能看门兴叹～～

　　最初毛周只知林彪飛了，但不知飛向何處？估計只能飛蘇，做了一些軍事部署，以防林彪領著蘇修打進來。毛周十四日上午才有可能判斷林彪座機可能墜毀，根據是總參三部例行簡報中一則不起眼消息：蒙古指責中國一架大型軍用飛機入侵其領空，墜毀於溫都爾汗附近。（頁623）十五日晚，周恩來才在大會堂福建廳向政治局宣佈：林彪座機失事墜毀，機上九人全部死亡。

　　張春橋按捺不住激動，上外面要來一瓶茅台與幾隻小酒杯：「今天，我用個人的錢請大家幹一杯，慶祝勝利！」他為每人斟上一杯：「今後我們在毛主席領導下共同做好工作！」與吳法憲碰杯時：「讓我們誠心合作共事！」張春橋走到周恩來跟前：「總理你舉杯呀！」周恩來未動，保持謹慎與矜持。

　　江青大聲說：「凡是鎮壓我的人都沒有好下場！不管是劉少奇還是林彪。林彪對我的鎮壓，有人很清楚，但是連屁也不敢放一個。」政治局委員都明白江青是衝著周恩來，周仍一聲不吭。（頁627）

　　汪東興參加完張春橋的「慶祝儀式」後立即出去，不久返回傳達「最高指示」，說毛也和身邊人員一起慶祝，很高興地喝了酒，「主席說了，要感謝林彪，感謝林彪為我幫了一個大忙！這件事情的開始和結束，都由他自己解決了，把問題全部處理好了。為林彪的死乾杯！」邱會作分析毛的「幫了一個大忙」是指林彪一死，可由他為文革以來的混亂背黑鍋，有了一隻名正言順的替罪羊。果然如此，二月逆流、楊余傅事件......毛都不認賬了，都推給不會說話的林彪。邱評：「這就把廬山會議以後對林彪態度的實質說透了，說清楚了。可是毛主席你說這樣的話怎麼能行呀？！你是毛主席呀！你為甚麼說這樣的話呀？能夠說得出口嗎？！但是，他居然就那樣做了。」（頁627─628）

　　黃、吳、李、邱九月二十四日才收審，此前他們精神負擔自然很重，但還撐得住，惟吳法憲最沉不住氣，不僅有意迴避戰友，分開坐了，張春橋問幾句飛行常識，吳法憲每次都從沙發上起站回答，以示謙恭，反遭張春橋嘲笑：「沒有林彪，你總不至於活不下去吧？」

　　黃永勝在與邱會作私談時，對著牆上大幅三北地區軍用地圖大喊：「你（林彪）跑甚麼跑，害死人呀！」黃邱這對老戰友長時間流淚交談。（頁633─636）「在中國，參加中央政治局工作，無上榮耀，但一般人哪裡知道，『高處不勝寒』啊！」（頁642）

　　邱會作分析毛決定倒林的軌跡：從林彪主持起草的九大報告中發現林不是文革思想的繼承者，廬山會議又發現林也不是文革組織路線的繼承者。「他（指毛）對別人要怎麼整就怎麼整，他對劉少奇這樣，對林彪是這樣，後來對鄧小平也還是這樣嘛！所以即使林彪檢討了，也不一定能夠解決問題。『批陳整風』會議前，毛主席不止一次說了廬山問題在他那都處理完了，還不到四個月就反悔了，要重新追究！這就是毛澤東呵！」

　　林彪認為廬山講話事先得到毛同意，話也說得很有分寸，雖說引發了「揪張運動」，自己幾次向毛承認不足，黃吳葉李邱等人多次檢討，李雪峰還下了台，葉群的檢討也代表了自己，毛應該鬆口了。至於與陳伯達的關係，林陳歷史上無關係，只因陳發現林也厭惡江青，受盡江青嘲弄的陳才湊上去。林彪性格很強，他被毛捧得那麼高，可以向毛認錯（他也做了），但不可向上海幫低頭，這是林彪的「底線」。（頁592─605）

　　至於毛何以對林彪起疑，突然南巡，威逼林彪，一路「拋石頭」，邱會作至死不解。據李志綏說，乃謝靜宜向毛告密，謝丈夫在空軍工作，說空軍有異動，林立果在搞秘密活動。毛據此認定林彪將發動政變。邱子程光根據謝靜宜十大入中委，江青、王洪文還推薦她出任人大副委員長，小小機關人員，一步登天，若無殊功，何得高爵？如此這般，謝靜宜告密，有可能是一張「底牌」。（頁590─591）

　　邱會作最後分析：在毛澤東還需要林彪的時候，甚麼都好說；當毛澤東不需要林彪的時候，他甚麼都以做得出來。問題就在這！（頁539）

　　無論如何，他（林彪）是在走投無路的情況下走的。林彪要同毛主席面談，毛不接受，反而在南巡中講了一路，殺氣騰騰。林彪怎麼辦？別無辦法，總得找條活路吧？應當說，林彪是毛主席逼走的，沒有毛主席南巡談話發難，就不會有林彪的出走。毛主席對林彪，不是林彪檢討不檢討、走不走的問題，而是毛主席的思想意識問題，他要怎麼辦就怎麼辦！......始南巡，逼出了「九一三」，這就是毛澤東啊！（頁711）

　　老毛晚年全力維護文革，可他人一死，老婆就被抓。不得人心的文革（還是不得中共高幹之心），「流芳」一月都不到。

　　邱認為毛並不認為林彪會搞政變，理由是南巡一路狠罵黃永勝，真有政變，豈非刺激握有軍權的黃永勝？把他推向林彪一邊？毛非常注重權力和個人安全，會那麼蠢嗎？（頁591）

　　邱還質疑：多少年了，中方未到蒙古去調查，也不索要飛機黑匣子，違反常理。（頁608）如今，定案林彪預謀叛逃的惟一證據是林彪警衛處長李文普的一句揭發，即林彪上汽車後問了一句「到伊爾庫茨克，多遠？」而與李文普一起受審者說，李文普是在得到保留軍籍及待遇的承諾後，才寫下這句關鍵性揭發。林豆豆曾哭求李叔叔說一句對歷史負責的真話，李文普一個勁流淚，始終沒開口。估計李必須遵守「至死不再開口」的紀律約束。

　　邱會作看得很清楚：對「九一三」已經不是要搞清事件本身的真相了，而是各派政治人物都在利用這個「政治素材」做文章......必需有一個「反革命政變」，才能讓各方的不同政治需要能夠實現。（頁710）

　　林彪長征途中經常給毛送戰利品。過草地前，林彪送毛二十斤青稞面、十幾斤犛牛肉乾，明確交待只給毛用，再將自己騎的一匹馴騾送毛，毛不善騎馬，一直沒有合意牲口。林彪還派八名身強體壯、政治可靠的戰士為毛抬擔架。中央縱隊過草地時遭敵騎兵襲擊、陝北鐵邊城又被敵衝散，都是這個擔架班抬著毛奔跑才脫險。毛在江西被黜，生了大病，心情非常壓抑，「鬼都不上門」（毛自語），林彪對他一往情深，暗中保護毛。（頁713）

　　毛的文革麻煩在於他不能承認發動偌大一場「造反」，從上到下揪鬥各級「走資派」，僅僅是為了打倒劉少奇，他得為文革穿上一件意識形態外衣──無產階級專政下的繼續革命。既達到政治目的，又樹立起絕對權威，還矗立起馬列主義的第三塊里程碑，成為世界革命領袖。而要保住文革，就必須有文革派的組織力量，張春橋作為文革標誌性人物，豈可打倒？

　　至今，「九一三」檔案一律絕密，不受《秘密法》三十年解密約束，輕易不讓外人查閱，一定要看，須經特別批准。但通過邱會作的「努力」，使人民距離真相又進了一步。

二○一一年七月十三日至十五日

希望阿爺到此為止吧。從奧運、世博、亞運、到大運，勞民傷財，把這些錢拿出來辦教育吧。

平凡人

2011年8月24日

在深圳舉行的第26屆世界大學生運動會昨天閉幕，來自157個國家的13000多名運動員參加了這次為期12天的大運會，被內外媒體評為全世界「規模最大的體育盛會之一」。

據報道，在本屆大學生運動會中，佔主場之利的中國代表團以75金39銀31銅的成績問鼎金牌、獎牌榜「雙料第一」，不僅比位列第二的俄羅斯（42金）和第三的南韓（28金）的金牌總數之和還多；且遠遠超過了10年前北京大運會54枚金牌、103枚獎牌的紀錄；更超越了前蘇聯在1971年創下的單屆大運會金牌巔峰69金。

此次籌備了四年之久的深圳大運會的保安和花費，是賽事之外最引起外界關注的話題。

在大運會開幕之前，主辦者承諾「節儉辦大運」，開幕式不放焰火，不鋪張不擾民。

不過，內地《華夏時報》記者的一篇題為《3000億打造大運會深圳首現財政赤字》的文章報道，大運會使「零赤字」的深圳也開始負債。

文章說，大運會前後，包括各項基礎建設、環保、建場等方面的總投資超過三千億，使從不負債的深圳走進財政赤字時代。

而深圳市財政委有關負責人在接受媒體採訪時則表示，3000億打造大運會這樣的標題會讓讀者產生誤解，以為辦大運會的開支是3000億，從而質疑深圳「節儉辦大運」的方針。

負責人並未完全否定3000億的統計，只是說，不論數據是否準確，不能把它與大運會開支簡單地等同起來。並稱深圳連續17年財政收支略有結餘。

深圳大運會的保安空前嚴密，在大運會開幕之前就成了外界的關注焦點之一，尤其是在開幕式和閉幕式之際禁止飛機起降這樣的措施。

新浪網上有文章說，廣東省武警總隊為此次大運會動員省內的2萬武警駐守各重要據點，共耗資人民幣6,000萬元。

2011年8月24日

紀曉風 獨眼新聞

港男與港女，彷彿愈來愈似冤家一對！

當所謂港女現象愈來愈惹部分港男抱怨又無奈之際，有調查就發現，竟有高達六成受訪港女不滿男伴「床上硬度」不及青瓜級數，以至有泌尿科專科醫生直指，近年有六成男士求診個案竟是由女伴主動代他們預約，以至連病情都由她們代表向醫生詳細講。

事到如今，港女彷彿連床笫之歡都要爭取女上男下，皆因八十後、九十後港女當前經濟能力已有超越港男之勢，以致大有本錢爭取女性主導，可這樣港男面對港女的壓力卻愈來愈大。

一間有生產治陽痿藥的藥廠，去年10月至今年1月間網上分別訪問約120名男士及120名女士，他們全部年介31至74歲，受訪男士本身或女士男伴的勃起硬度級數（erection hardness score，EHS）均達第三級（硬度恍如連皮香蕉，足以進入女伴體內但並不完全挺勃）或第四級（硬度恍如青瓜，能完全堅挺勃起進入女伴體內）。

縱觀整份調查，要數最有趣的數據，可說是在受訪女士中，竟有高達60%直指男伴不夠「硬」，即不屬青瓜級的第四級，惟受訪男士則僅有48%自認硬度不足；部分女士亦彷彿相當主動積極要解決男伴的床笫表現問題，泌尿科專科醫生陳龍威昨天解說這次調查結果時就透露，近年的求診個案中，有多達六成是由女士代男伴預約，以至進入診症室後，更多主動代男伴向醫生詳細講述病情。

近年風頭頗勁的電視成人節目女主持Vienna Lin（連綺嵐）昨天在記者會上亦講到，過往跟前男友發生性關係時，發現對方才20來歲已有早洩問題，便要他及早求診，不料對方一拖再拖，於是毅然主動分手。

如此種種，彷彿揭示如今所謂港女現象，已經去到更深層次，以至連對男伴床笫表現的要求，較諸男性本身的還要高，稍一不如意便要採取行動；而教一眾港男恨得牙癢癢的是，港女之所以愈來愈敢於凌駕港男之上，恐怕是因她們近年已經愈來愈有經濟能力。

港女更渴求性滿足

查政府統計處上月公布的最新《香港的女性及男性：主要統計數字》報告又指出，女生去年讀大學學位課程的總比率高達53%，而這大學生女多男少的現象已經連續維持至少10年；年介20至29歲月入超過2萬元的八十後、九十後女子人數，亦已連續3年高於男士，去年這一類女子人數已經升至3.8萬，較前年再多一成。最要命的是如今香港地全職家庭主「夫」的人數，去年已進一步上升至1.5萬人，較前年足足多出超過15%。

這樣，港女要求男伴床笫表現更佳，彷彿大有本錢；然而公平點講，男女生理構造有別，女士得要較長時間及逐步逐步達致性高潮，跟男士這方面只求「一刻歡愉」可謂有本質分別；何況在男女間一般的性行為中，女士通常都更追求前奏期間的身體接觸與心理需要，惟部分男士在這些時候往往卻流於「猴擒」而缺乏細心，令她們每每大失所望。港男要批評某些港女「眼角高」之前，恐怕還先要自我檢討一下。

老紀請教過理工大學通識教育中心講師黃碧雲，她亦坦言，隨香港女性社會經濟地位愈來愈高，她們之間談情說性也不再是禁忌，以致她們更重視性行為能帶來的歡愉，從而更積極正視相關問題。站在港男角度，難得女伴在這方面肯代自己出頭，應該更是歡迎。

然而，當港男如今連床笫之歡都可能要看港女臉色，男士要當強者的文化傳統勢再遭進一步衝擊，再加港男已經普遍飽受工作壓力困擾，往後情況更可能非港女所願見。查今次調查已經指出，港男勃起功能障礙症已經有年輕化趨勢，年介26至30歲的估計有約18.3%，超出亞洲區平均水平，31至40歲的更高達28.6%；有一對同為36歲的夫婦，即因太太急於生小孩，每到排卵期即要丈夫行房，反過來令丈夫不舉，最後要人工採精成孕。這樣，港男港女相處之道，還應是互相尊重，互相體諒才好。

去年我到廈門，發現廈門人各個都愛戴賴昌星，說他是廈門的福星。沒有賴就沒有廈門的基建，連很多老人福利都是老賴捐的。