冇新意

以下是今天太阳报的专栏: 算不算新意?

熱帶語林：我很醜但不想保護

天生我才必有用，天生我醜必有夢，夢想總有一天醜小鴨變身白天鵝，或者癩蛤蟆終於吃得到天鵝肉。醜樣本來取決於先天性遺傳基因，可是在科技發達的今時今日，醜男醜女也能夠利用種種魔幻途徑化作型男索女，乖乖向醫生繳付一筆整容費就是了。

人為甚麼念茲在茲追求美貌？美國經濟學家Daniel Hamermesh告訴你，擁有亮麗的外表可以幫助你賺更多的錢，找到高收入的配偶，就算是借貸都會有比較好的優惠。簡而言之，帥哥美女擁有較佳的社會地位。

然而問題來了，長相不佳豈不是受到歧視？因此嘛，繼種族歧視Racism之後，應運而生一個新興詞彙Lookism，相貌歧視之謂也。基於公平公正大原則，Hamermesh先生振臂一呼，建議政府立法「保護醜人」，防止其貌不揚者受到不公平待遇。

嗯……怎麼說呢？假如香港的平等機會委員會靈光乍現，叮一聲受到啟發，真的煞有介事跑去立法保障醜人權益，為弟細佬本人我，第一個反對！

首先，美和醜如何定義？你可以清楚舉證白人歧視黑人，甚至控訴香港的華裔人士利用居港權風波歧視外地傭工，可是嘛，誰也無法清楚說明美人歧視醜人。孰美孰醜，主觀得很，審美眼光因人而異，告上法庭肯定審死官。更何況，你總不能說曾蔭權上台是因為型英帥靚正，董建華下台是因為不符靚仔標準。

其次，若說醜八怪應該受到保護，那麼是否不該歧視行為醜陋的政壇小學雞？一方面保護醜人，另方面卻不保護屢爆醜聞的官場混蛋，不公平啊。

最重要的一點則是，受到保護等同被標籤為醜人，這才是赤裸裸的歧視。所以實在有必要敬謝不敏，我很醜，但不想保護。

林創成 評論員