冇新意
2011/09/11 00:49:19
網誌分類:
時事
黄sir 見傳媒批評奧巴馬的振興經濟方案, 冇新意!不禁失笑!
冇新意, 呢個說法, 似乎對任何事物都可以!根本唔駛有乜高見!更加唔駛乜用腦!証明如果聽傳媒批評意見投資股票!真係蛇都死!
例如有人提議食 日本菜, 你可以話: 冇新意!
泰國菜? 冇新意!
韓國菜? 冇新意!
英國菜? 冇新意!
美國菜? 冇新意!
咁點至有新意先? 唔知道!
如果問緊果位係女仕, 可能最終答案就係……….. 是但!
至於再唔好老脾的答案就係……. 是狗但!
(有冇聽過 童子軍跳彈床呢個謎語呀?謎底就係: 是狗但但 嘞!)
以下是今天太阳报的专栏: 算不算新意?
熱帶語林:我很醜但不想保護
天生我才必有用,天生我醜必有夢,夢想總有一天醜小鴨變身白天鵝,或者癩蛤蟆終於吃得到天鵝肉。醜樣本來取決於先天性遺傳基因,可是在科技發達的今時今日,醜男醜女也能夠利用種種魔幻途徑化作型男索女,乖乖向醫生繳付一筆整容費就是了。
人為甚麼念茲在茲追求美貌?美國經濟學家Daniel Hamermesh告訴你,擁有亮麗的外表可以幫助你賺更多的錢,找到高收入的配偶,就算是借貸都會有比較好的優惠。簡而言之,帥哥美女擁有較佳的社會地位。
然而問題來了,長相不佳豈不是受到歧視?因此嘛,繼種族歧視Racism之後,應運而生一個新興詞彙Lookism,相貌歧視之謂也。基於公平公正大原則,Hamermesh先生振臂一呼,建議政府立法「保護醜人」,防止其貌不揚者受到不公平待遇。
嗯……怎麼說呢?假如香港的平等機會委員會靈光乍現,叮一聲受到啟發,真的煞有介事跑去立法保障醜人權益,為弟細佬本人我,第一個反對!
首先,美和醜如何定義?你可以清楚舉證白人歧視黑人,甚至控訴香港的華裔人士利用居港權風波歧視外地傭工,可是嘛,誰也無法清楚說明美人歧視醜人。孰美孰醜,主觀得很,審美眼光因人而異,告上法庭肯定審死官。更何況,你總不能說曾蔭權上台是因為型英帥靚正,董建華下台是因為不符靚仔標準。
其次,若說醜八怪應該受到保護,那麼是否不該歧視行為醜陋的政壇小學雞?一方面保護醜人,另方面卻不保護屢爆醜聞的官場混蛋,不公平啊。
最重要的一點則是,受到保護等同被標籤為醜人,這才是赤裸裸的歧視。所以實在有必要敬謝不敏,我很醜,但不想保護。
林創成 評論員