正一垃圾會！5

西座內望：反對派中人欲退無從 長津陷死局

郭中行 資深評論員

　在長者生津的角力上，政府不能退讓，梁國雄不會撒手，反對派不敢叫停，建制派每日批評，但誰都無法解開這個困局。一個簡單、有利民生的政策也如此一波三折，政治化的香港，究竟誰人得益？

　長者生活津貼撥款已經成為了社民連主席梁國雄一人表演的舞台，雖然受盡主流民意的批評、反對派盟友的冷待，但梁國雄仍然一意孤行，要將拉布進行到底。有反對派報章對梁國雄的表現大表欣賞，指他以一人之力與政府對抗。這種取態不難理解，因為對這些傳媒來說，任何令政府難堪，阻礙施政的行動都是值得支持的，這是政治立場使然，而非出於理性的政治判斷。

政府不能退 梁國雄不會退

　事實上，梁國雄在長津一役已經相當孤立，他依然故我的原因是為了吸引傳媒鎂光燈。記得去年其前黨友黃毓民、陳偉業的拉布吸盡傳媒注意，早已令梁國雄大為妒嫉，現在黃毓民等無意參與，正好給他這樣一個表現的機會。拉布最終結果如何並非他關注的地方，只要拉布延續下去，他就不愁沒有傳媒關注。而且，他的支持者主要是一班激進人士，梁國雄愈激愈合他們胃口，保住這6萬多鐵票，把立法會搞翻天也沒有關係，梁國雄的拉布基本上政治成本不大。

　但梁國雄政治成本不大，不代表其他的持份者都一樣。現在長者生津的形勢很明顯，在政府的一方已是退無可退，如果因為拉布而再次讓步，至少有三個政治後遺症：一是助長了激進鬥大風氣，將來任何政策肯定都要預反對派繼續獅子開大口，繼而拉布威脅，政府將很難施政。二是建制派在長津一役支持當局立場，認為不設審查將對香港影響深遠，如果當局突然讓步，這教支持政府的政黨如何自處，倘若互信失去，將來還如何合作？三是當局至今佔著民意優勢，在立法會也有壓倒性支持，並三令五申不會再讓，在如此有利形勢下都不能貫徹，對政府士氣打擊將會很大。所以，當局在長津一役是不須退、不該退、不能退。

　反對派也知道當局不會退，這是不少反對派議員不參與拉布的主因，既會得失大批中間選民，成功的機會又極低，而且有多少議員有梁國雄般優勢，可以不理會主流民意，令反對派一直都不希望拉布持續。他們的算盤是，讓撥款早日表決，他們一律投下反對票，繼而將政府大罵一輪，讓撥款通過，之後再爭取全面取消審查，這是最合乎他們利益的。但現在梁國雄卻不願顧全大局，要自己擔當英雄，並且利用財委會的議事漏洞，將投票一直拖延，這不但為自己賺足了傳媒曝光，也將其盟友都推向進退維谷的境地。

反對派進退維谷

　如果反對派最終迫於梁國雄等激進派壓力，加入拉布，這意味撥款將極大機會不能通過，屆時要不在財委會繼續糾纏下去，要不政府可能就此將撥款撤回，40萬合資格基層長者取得津貼將遙遙無期，反對派將成為眾矢之的。但梁國雄卻可能因為成功狙擊政府政策，而成為激進派的英雄，風頭甚至可壓過黃毓民的「人民力量」，這不啻是將反對派綑綁成為了自己的啦啦隊，反對派自不會那麼蠢。然而，如果反對派繼續目前既不支持拉布，又被動接受拉布的立場，結果也會受到主流民意攻擊，近期各反對派政黨的地區支部，幾乎每日都收到大批長者的投訴電話，反對派不可能不知道民意走向。

　反對派儘管知道拉布愈長，民意反彈愈猛，但也是無可奈何。如果他們直接表態反對梁國雄拉布，甚至附和建制派的「剪布」，將出現一個什麼樣的局面？正是激進反對派將再度站在道德高地，群起而攻之，指責他們出賣長者，不夠堅定，不可信，繼而將火力全數轉到反對派盟友身上，屆時拉布是否繼續將不重要，撥款通過了反成為了攻擊盟友的有力「證據」。所以，反對派是不會支持「剪布」的。

　在長者生津的角力上，政府不能退，梁國雄不會撒手，反對派不敢叫停，建制派每日批評，但誰都無法解開這個困局，除非梁國雄突然有天因為什麼原因而沒有到財委會繼續提出修訂動議，否則拉布將看不到解決的曙光。一個簡單、有利民生的政策也如此一波三折，政治化的香港，究竟誰人得益？

黃sir 按: 垃圾會！垃圾會！垃圾會！

居然冇智慧解央一個一字咁淺的問題！

正一垃圾會！