強詞奪理
2013/03/18 08:43:06 網誌分類: 生活
他們或許十分希望得到保險賠償，當發現因熱氣球是「空中活動」，而保單條款又註明不承保時，部份家屬便大表不滿，在記者會上質疑保單條文不清晰，說：「甚麼是空中活動﹖滑梯與跳彈牀算不算？」對不起，這裏恕我不能苟同，我相信所有擁有正常心智的成年人，都會知道熱氣球是空中活動。硬是要以滑梯與跳彈牀作為例子，只會讓人覺得強詞奪理，以及讓人想起梁振英及其班子成員最愛賣弄的語言偽術。
他們又有人說：「到埃及當地旅遊當然是坐熱氣球的啦！為甚麼幫我們買的保險竟然偏偏沒有承保熱氣球？」對不起，恕我又再一次不能苟同，我都有去過樂蜀旅遊，卻沒有坐熱氣球，如果要做一次統計調查，我相信到當地旅遊的港人，沒有坐熱氣球的，定比有坐的多出很多。
我相信絕大多數香港人包括我自己，都支持家屬向埃及有關方面討回真相，追究責任，討回公道，但在這些保險條文問題上強詞奪理，卻只會讓人覺得橫蠻無理。協助他們召開記者會的那位立法會議員，希望他亦能好好想清楚，究竟怎樣才是合情合理的要求，那些地方才應該據理力爭，而不要為了多一次曝光機會，而去助長一種自己永遠不用負上責任的刁民文化。
蔡子強
回應 (0)
我要發表