對抗中央絕不是香港的核心價值?

黎子珍

喬曉陽的講話清楚表明，對抗中央不能當特首既是中央堅定不移的底線，又是普選特首不可回避的核心問題。反對派的一些頭面人物集中糾纏是否有篩選或預選的問題，千方百計回避「對抗中央不能當特首」這一核心問題。他們這樣做，無非是企圖掩飾他們一貫對抗中央的立場和行徑。「老百姓心中有桿秤」，這桿秤是根據事實來判斷誰是與中央對抗的人。只要舉出一些眾所周知的事實，誰是與中央對抗的人是一目了然的。任何政治包容都有一條底線，這就是只要堅持與中央對抗，就不能當選為行政長官。

全國人大法律委員會主任委員喬曉陽在與建制派議員座談會上的講話，顯示中央希望向香港社會包括反對派釋放正面資訊，為普選方案定出特首不能與中央對抗等大框架底線，希望香港社會明白政改必須循著包括《基本法》等既定的條件去運行。

反對派千方百計迴避核心問題

公民黨余若薇聲稱愛國愛港「無稽」；民主黨主席劉慧卿聲稱中央選擇普選仍是「小圈子」選出特首云云。工黨主席李卓人稱，按喬曉陽的說法，提名委員會將用篩選或預選方式，中央不喜歡的人選，絕對沒機會參選。顯然，反對派集中糾纏是否有篩選或預選的問題，千方百計回避「對抗中央不能當特首」這一核心問題，以掩飾他們一貫對抗中央的立場和行徑。

有人說，誰愛國誰不愛國、誰愛港誰不愛港、什麼行為才是與中央對抗，根本無法有客觀標準。但是，正如喬曉陽講到，怎麼判斷誰是與中央對抗的人，首先要由提名委員會委員作出判斷，其次要由香港選民作出判斷，最後行政長官人選報中央人民政府任命，中央政府會作出自己的判斷，決定是否予以任命。他提到內地一部電視連續劇一句台詞，「老百姓心中有桿秤」。他說，講愛國愛港，不能與中央對抗，不是要寫入法律，意義在於要在香港民眾心中架起這桿秤。

誰與中央對抗一目了然

「老百姓心中有桿秤」，這桿秤是根據事實來判斷誰是與中央對抗的人。只要舉出一些眾所周知的事實，誰是與中央對抗的人是一目了然的。眾所周知，公民黨一貫堅持對抗中央的立場。公民黨大狀演出一幕幕挑戰全國人大憲制地位的鬧劇，他們兩次導演穿黑袍反釋法的鬧劇，攻擊人大釋法。公民黨「逢融合必反」，從來沒有停過阻止香港與內地的經濟融合，凡是有關兩地融合的政策和基建，公民黨必定設法出來阻撓。公民黨與社民連2010年策動「五區公投」，實際上是承襲民進黨的「台獨公投」，背後的意圖是謀求「港獨」和對抗中央。中央明確指出「五區公投」違憲違法後，公民黨不但沒有改弦易轍，反而比社民連更激進，提出所謂「五區公投，全民起義」口號，危言聳聽的背後，是要造反變天，要搞亂香港，要蓄意對抗中央。去年立法會選舉期間，一些反對派的政黨及候選人打出「反國教」、「反赤化」、「齊抗共」的口號，有人甚至叫喊「抗中國在香港推行殖民管治」，彷彿美國麥卡錫反共主義上身，陳水扁「去中國化」附體，正暴露出反對派「反愛國」、「反中央」、「反回歸」的政治本質。

選舉委員會與提名委員會不可混為一談

有人聲稱，若部分人的「被選舉權」無理被剝奪，就難以符合國際公認的普選定義。但是，國際社會認為，普及而平等的選舉權僅指選舉權，不含提名權和被選舉權。只要有法律規定，提名權和被選舉權是可以不完全平等的，並不被視為有違平等選舉的原則，世界各國、各地無不如此。奢談普及而平等的提名權和被選舉權是誆人的。

余若薇稱，現在選舉委員會中，參選人只要取得八分一選委提名便可以，由選委會變為有篩選的提名委員會，不是真普選，更是一個大欺騙多於大倒退。此話顯示余若薇無視基本法的規定。事實上，特首候選人「由一個有廣泛代表性的提名委員會按照民主程序提名」，這是《基本法》第四十五條的規定。選舉委員會與提名委員會不可混為一談，提名委員會是一個特定機構，屬於機構提名。正因為是機構提名，才有一個「民主程序」問題。《基本法》和人大決定是討論普選問題的共同平台。在是否按照《基本法》和人大決定辦事的問題上，中央政府沒有妥協餘地，香港社會也不會同意在這個問題上有妥協餘地。

任何政治包容都有一條底線

工黨主席李卓人聲稱，若要「泛民」放棄對抗中央，等於放棄香港核心價值。李卓人公然把對抗中央等同於香港核心價值。有人問「什麼行為才是與中央對抗」，相信大多數市民都會認為，這就是對抗中央的行為。對抗中央絕不是香港的核心價值，而是李卓人這類人的核心價值。喬曉陽特別提到，「香港回歸以來，無論是中央政府還是特區政府，都是以最大的政治包容來對待香港反對派的。但任何政治包容都有一條底線，這就是只要他們堅持與中央對抗，就不能當選為行政長官。這個面是很窄的。」這個很窄的面，就包括李卓人之類的「逢中必反」政客。

黄sir 按: 此文從網上找來, 此事告訴我們：

李卓人公然把對抗中央等同於香港核心價值。

有人問「什麼行為才是與中央對抗」，相信大多數市民都會認為，這就是對抗中央的行為。

對抗中央絕不是香港的核心價值，而是李卓人這類人的核心價值。