凡事要商量！

坦言集：凡事可商量

法國民眾示威反對同性婚姻，批評社會黨總統只顧意識形態──為同性婚姻立法，不顧經濟民生。

   我不反對同性婚姻，但政府決策應有輕重和先後次序。今天同性婚姻立法過不了，還可明天再做工夫；今天忽視經濟民生，日後再努力卻已大錯鑄成，扭轉不易。

放在香港的現實，是爭普選重要，還是建公屋居屋與搞好扶貧重要呢？普選與民生並不衝突，衝突的是二者只取其一，捨棄其二。

泛民等的毛病，特別是激進派別，是只談民主不顧民生。普選並不是只爭朝夕，更需要民主的文化普及，落實到生活的實踐去，而不只是口頭上說民主，示威爭取民主，政黨與黨派的決策絕不民主。

民主實踐是按部就班，一步一個腳印，因為民主不等於投票選舉，而是在具體決策、組織工作和生活上實行民主，尊重個人，不以多數欺凌少數，容許不同意見。因此，民主是妥協、包容、求同存異，不求一致。不管是甚麼的核心價值、普世價值，不能以此來作絕對的決定。

在香港，一七年普選特首，二○年普選立法會，都應該爭取。爭取過程本身便是民主的重要組成，但不能以此來要挾社會，押上經濟民生和社會秩序來作博弈。

佔領中環是賭博，以經濟民生和社會秩序來作賭注。如戴耀廷所指，集合一萬人來與中央政府抗衡，便是以少數人騎劫整個尋求普選的民主進程。為甚麼不可以尊重不同意見的人的決定，而要以佔領作最後抉擇？我追求普選，但不迷信普選，凡事可商量！

陳文鴻

黄sir 按: 此文從網上找來, 此事告訴我們：

佔領中環是賭博，以經濟民生和社會秩序來作賭注。

如戴耀廷所指，集合一萬人來與中央政府抗衡，便是以少數人騎劫整個尋求普選的民主進程。

為甚麼不可以尊重不同意見的人的決定，而要以佔領作最後抉擇？

我追求普選，但不迷信普選，凡事可商量！