法治的挑戰

反對派聯署聲明為犯法辯護挑戰法治

柳頤衡

「佔領中環」行動的義工陳玉峰，涉嫌參與2011年「七一」遊行後的示威，日前被警方拘控。27名反對派立法會議員發表聯署聲明，譴責警方拘捕「佔領中環」義工陳玉峰是政治迫害及選擇性檢控云云。

「秋後算帳」之說無稽

陳玉峰在2011年7月1日參與了「人民力量」和社民連所組織的堵塞中環行動。「人民力量」立法會議員黃毓民、陳偉業和陳志全等被控遊行後非法集結、造成中環主幹道癱瘓逾4小時。裁判官杜浩成在今年3月3日宣判時強調，遊行是否合法是大前提，如遊行不合法又不和平進行，警方就有責任執法，平衡示威的進行與保障人命財產安全，而黃毓民和陳偉業當晚曾號召群眾更改遊行路線前往禮賓府，又帶領示威者意圖越過警方防線，是破壞社會安寧的行為。杜浩成更批評黃毓民在自辯時說謊，有為自己開脫性質，絕非誠實可靠的證人，遂裁定黃陳兩人非法集結和召集未經批准集結罪成。

警方5月8日再就該次非法集會，拘捕被通緝多時的女示威者陳玉峰，隨即落案起訴她協助組織及參與非法集結罪，並在東區裁判法院提堂。陳玉峰被拘控，與黃毓民、陳偉業和陳志全等被判遊行後非法集結癱瘓中環主幹道罪成，不過相隔兩個月。反對派聯署聲明指，當局在事發兩年後才拘捕示威者，做法不尋常，認為是「秋後算帳」云云，這是站不住腳的。黃毓民等癱瘓中環主幹道也是事發兩年後才宣判，為什麼現在起訴陳玉峰就變成了「秋後算帳」呢？

違反法律面前人人平等原則

反對派聲稱警方這一行動是針對「佔領中環」而來，這完全是歪曲事實。實際上，2011年「七一」遊行之後，示威者兵分兩路，在中環作野貓式示威及堵路，當日陳玉峰在遊行後，與其他示威者曾經一同坐在中環街頭堵路。警方決定檢控其中9人，包括陳玉峰。那時候，所謂「佔領中環」行動還沒有出現，警方決定拘捕及檢控陳玉峰又何來針對「佔領中環」？警務處處長曾偉雄指出，在拘捕了陳玉峰之後，報紙才作出報道說陳玉峰是「佔領中環」的核心成員，警方在事前不知道陳玉峰的身份。

警方過去曾多次聯絡陳玉峰，但她拒絕協助警方調查，警方遂將她列為「被通緝人士」，至日前於中區將她拘捕，被落案控以一項「協助組織未經批准的集結」及一項「參與未經批准集結」罪名，並在東區裁判法院應訊。反對派聲稱警方拘捕陳玉峰是要打擊「佔中」行動的說法，純屬揣測，無任何根據。

反對派議員質疑警方是在「製造白色恐怖」，保安局局長黎棟國強調，警方是依法辦事。公民黨毛孟靜說，聯署目的並非要打擊警隊威信，這完全是欲蓋彌彰，反對派自暴無視法治。陳玉峰現在是一個見習律師，應該懂得法律，尊重法律，反對派和她拿出「佔領中環」的核心成員招牌，以為擁有犯法豁免權，企圖逃避司法公正的審訊，這完全違反了法律面前人人平等的原則。

反對派聯署聲明是對法治的挑戰

「佔領中環」不是「免罪金牌」。民主黨主席劉慧卿早前曾表示，將呼籲黨員冷靜分析方案，因為參加「佔領中環」的後果可能是坐牢，必須小心處理，不可以強迫黨員犯法。但劉慧卿現在又指檢控行動令市民震怒，警告政府切勿欺人太甚，若踩到香港人的底線，政府將後悔莫及云云。劉慧卿早前尊重法治，現在卻無視法治，為陳玉峰犯法開脫，如此前後矛盾，凸顯她將政治凌駕於法治。

反對派議員為了欺騙市民接受「佔領中環」的偽命題，居然發表聯署聲明譴責警方依法拘捕堵塞中環要道的陳玉峰，這是極不負責任的行為，是對作為香港核心價值的法治的挑戰與損害。