7成民意反對「佔中」

卓 偉

本港政改之戰開打，美國駐港總領事館亦調整人事，將「多言多敗」的楊甦棣調走，由現任朝鮮半島問題六方會談美國特使，橫跨軍政兩界的夏千福接任。不過，楊甦棣臨走前也不忘為政改擺開了戰陣，指香港政制發展要符合聯合國和國際標準，並支持反對派的「佔領中環」行動，指「港人應珍惜表達自由」。中國外交部立即強硬回應，指美國不應刻意扭曲《基本法》，指手劃腳，干預別國內政。楊甦棣的講話，其實是吹響了「佔中」的集結號，不惜通過癱瘓香港的違法手段，迫使中央和特區政府就範，讓外國勢力的代言人入閘當選。

在楊甦棣講話之後，中華總商會及中華廠商聯合會隨即刊登廣告，批評「佔中」行動引起社會爭議，破壞本港經濟及營商環境，並衝擊法治。廣告既反映了商界與社會的聲音，也摑了呼應「佔中」的楊甦棣一巴。為此，《蘋果日報》馬上為主子保駕護航，昨日刊出了題為「楊甦棣『指手劃腳』代外資發聲」的分析文章，稱有外資聲言「不憂慮佔中會出亂子，因為每年7．1也有數以十萬計市民上街，也不曾出現嚴重衝突，相信學者發起的佔中和平進行」，他們擔心的「反而是特區政府如何諮詢政改」，而楊甦棣正是代表外資的聲音云云。《蘋果》的文章不但是以歪理為楊甦棣解畫，更扭曲了商界的聲音及主流民意，意圖淡化「佔中」禍害，這也間接說明反對派的心虛，他們自然是知道「佔中」不得人心。

《蘋果日報》還訪問了兩間國際評級機構標普和惠譽，聲稱對於「佔中」會否影響香港主權評級，兩家機構均沒表示「佔中」影響香港評級云云，《蘋果》藉此指「佔中」不會影響本港經濟和評級，市民「大可踴躍參與」。這一論點顯然站不住腳。首先，國際機構的評級並不一定能反映當地的經濟民生，過去更屢被揭發評級造假，就如美國儘管多年來債務纏身，財赤嚴重，但評級機構多年來都沒有調降過美國主權評級，顯然是政治考慮先於一切，自然也難以反映社會實況。而且，標普其實也指出︰「若政治事件，在一段持續時間，重大地擾亂經濟活動和政府管治，便可能會牽連到政府的可信性。」而「佔中」就是以癱瘓政府，令香港難以管治為目的，這樣又怎可能不影響評級？《蘋果》的報道完全是斷章取義。

所謂商界不擔心「佔中」，恐怕是指壹傳媒老闆黎智英而言，只有天下大亂，他才有撈取政治油水的空間，但對一般商人來說，都希望有穩定的營商環境，有序的社會，這才有利商界營商，也是中環能夠成為國際金融中心的原因。而現在「佔中」就是要毀壞本港的營商環境和法治基石，試問怎會有商界人士樂見？恰恰相反的是，不少企業現時已鑒於政治風險正考慮「將部分工作搬離中環」，甚至著手研究在其他地區設立營業總部的可行性。而「佔中」成事將令港交所被迫停市，有金融業界已指出對沖基金隨時乘機沽空港股，造成股市動盪。如果「佔中」真如戴耀廷所言「核爆」香港出現難以管治的情況，外資還願意來港投資嗎？《蘋果》的報道還有沒有基本常識？

說穿了，《蘋果》與反對派其實是色厲內荏，7成民意反對「佔中」是他們難以迴避的事實，要改變不利的民意局面，《蘋果》唯有故意淡化「佔中」禍害。為外國主子鞍前馬後，為違法「佔中」造勢，《蘋果》倒是卯足了全力。

黄sir 按: 此文從網上找來, 此事告訴我們：

說穿了，《蘋果》與反對派其實是色厲內荏，7成民意反對「佔中」是他們難以迴避的事實，要改變不利的民意局面，《蘋果》唯有故意淡化「佔中」禍害。

為外國主子鞍前馬後，為違法「佔中」造勢，《蘋果》倒是卯足了全力。