木水火
木水火
木水火

偽造報告騙倒出版商

2013/10/14 11:10:04 網誌分類: 詐、騙、貪
14 Oct

 偽造報告騙倒出版商

【本報綜合報道】美國生物學家博安農(John Bohannon)為測試科學期刊的嚴謹度,故意提交偽造的癌症研究報告,結果逾半出版商上釣,願意刊登偽造報告。博安農對結果感到極度驚訝,直斥嚴格審核制度根本不存在。

博安農擁有英國牛津大學微生物學博士學位,現於美國哈佛大學任職。他早前偽造出一份假研究報告,當中指植物的地衣粒子可抑制癌細胞生長,加上自己亂作的學者姓名和機構名稱,送呈三百零四間出版商,最後有一百五十八間願意刊登假報告。這些出版商全都向刊登者收取費用,價錢由一千八百港元至二萬四千港元不等,並聲稱刊登的報告均經其他科學家嚴格審核。博安農在美國《科學》雜誌發表今次調查結果,他稱稍為有高中化學常識的人,都應能立即指出假報告的錯誤,反映所謂的嚴格審核根本不可信。

 

  偽造報告騙倒出版商

  http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20131014/00180_008.html

 

回應 (0)
我要發表
user

最新回應

木水火
木水火 2019/08/22

其實港鐵一直好照顧暴徒,係佢地郁吓就話要圍站長要交代乜乜物物   {#icono_86}

#破壞唔使賠 #搭車唔使錢   {#icono_38}

PW Comics

没有照片描述。

https://www.facebook.com/325855564188408/photos/a.760905627350064/2376451215795489/?type=3&theater

木水火
木水火 2019/08/22

Man Wai 今次記招, 警方處理得非常之差, 竟然在自己的地方讓ㄧ班黄媒刁難內地記者。 香港記者有乜權要求這位女士出示記者証? 主辦當局都未質疑該女士, 班黄媒有乜權要查閱對方証件? 在場所有人都是被邀請來出席記者會的, 大家都是客, 主辦單位是主, 客人有乜權要查閲另ㄧ客人証件?  {#icono_39}

令我最氣憤的就是有ㄧ名掛有相信是委任証的便装警務人員, 佢真係戇鸠鸠唔知自己做乜。 當該名女士遞上咭片给他, 他似乎不願接, 其後將咭片交與班黄媒。 如果我是這名便衣探員的上級, 我會屌到佢撻皮。   {#icono_38}

第ㄧ, 這是警察的記者會, 警察的地方, 警察是主人家, 該內地女士給他名片, 只要他滿意對方的身份, 在場説ㄧ聲OK 就可以, 幾時輪到班黄媒撒賴。  {#icono0_41}

第二, 該女士名片是交給警方的代表, 未經該女士同意為何要交給第三者?   {#icono0_12}

第三, 警方可邀請任何人仕任何機構來採訪, 班黄媒有乜權去干涉來採訪的人士呢?

在場的這位警務人員處理得非常差劣, 可以說在縱容班黄媒欺凌到訪客人, 亦沒盡地主責任保護受邀人士。 警方為何不直斥其非這班黄媒, 無權要求對方出示証件呢? 在警察的地方都如此蠻橫, 在其他地方真不敢想像!    {#icono_37}

黑媒的欺凌, 及警方這次處理的手法, 簡直豈有此理, 不撚知所謂!   {#icono0_31}

暮跖
暮跖 2019/08/22

的確香港所謂民主是太過份了, 香港不是毀於任何的, 而是毀於過份民主及過份自由吧!

反觀美國等任何一個國家不會好像香港般的過份民主自由! 

最簡單的例子是:美國及全世界都有不民主的國安法, 唯獨香港因為不知所謂的民主而不准立此法(23條)。