民主亞婆，又閙笑話！

上周日記者協會發起主題為「反滅聲」的遊行，抗議近日連串打擊新聞自由事件。

參與遊行的除了新聞界，亦有海難家屬、人質傷者及碼頭工人等，他們指沒有新聞自由，他們的苦有冤無路訴。

被商台解僱的節目主持人李慧玲亦有參與遊行，並走在隊伍前面。

記協指有超過六千人參與，警方就指集會最高峰時有二千二百人。

記協负责人表示，今次的遊行人數超越過往同類遊行的紀錄，顯示香港市民維護香港新聞自由的決心。

政府對此回應，強調「不會，亦不可能干預傳媒機構的編輯自由、獨立運作和內部管理」，亦指特首已公開申明政府和他本人都十分重視本港的新聞自由和言論自由，「過去如是，今日如是，將來亦如是」。

其實，李慧玲被商台辭退事件雖然已經過了一段時間，但關於這件事的討論一直都沒中斷過。

前政務司司長陳方安生近日出席一個學生交流活動時表示，李慧玲被解僱及《明報》撤換總編輯等連串事件，令她覺得本港言論及新聞自由，正受到前所未有的衝擊及威脅，認為商台作為持牌廣播機構，有責任交代解僱李慧玲的原因，政府亦應要求商台交代。

她促請政府關注事件，不要不聞不問。但亦有評論指出「忽然民主」的陳方安生，自視過高，在反對派中市場越來越小，如今只能使出渾身解數來吸引媒體注意。對此，名記者Michael Chugani怎麼看，先來聽聽：

「香港一位「忽然民主派」，她不是失去理智，就是放任偽善戰勝理性－－這位「忽然民主派」我們都認識，她就是前政務司司長陳方安生。

說她是「忽然民主派」，因為她在政府中任職近四十年，從來沒有為推動香港民主做過任何事。

回歸前，推動民主的功臣是李柱銘和已故的司徒華等人。

但在回歸幾年後辭去公職的陳方安生，卻忽然搖身一變，自封為「民主鬥士」。

這位「忽然民主派」星光已逐漸暗淡，如今已很少人關注她的言論，連不少泛民陣營的人也無心在意她，此所以她使出渾身解數來吸引媒體注意。

可惜，她的言論，許多都沒有道理。

她上星期的說話，是我很久沒聽過的最離譜的言論之一，這也許就是媒體毫不在意的原因。

「忽然民主派」陳方安生要求特首梁振英命令商台提交報告，解釋李慧玲被解僱的原因。

陳方安生指稱，與其他商業機構不同，商台是政府發牌的廣播機構，必須向政府和公眾交代。

亞視、無線、新城電台和數碼電台，都是政府發牌的廣播機構，按照陳方安生的意思，是不是每當上述的電台和電視台解僱員工，特首都必須命令它們提交報告？

它們是不是必須向市民交代解僱的理由呢？

這些電台和電視台以往解僱了很多員工，為什麼「忽然民主派」陳方安生沒有要求特首命令它們提交報告呢？

兩年前，港台解僱著名評論節目主持人周融時，「忽然民主派」陳方安生有沒有要求時任特首曾蔭權要求港台提交報告呢？

答案是：她沒有。

這是不是因為周融被視為支持政府，而李慧玲則抨擊政府呢？

「忽然民主派」陳方安生是不是說，只有支持泛民的人被解僱，特首才必須要求媒體提交報告？

若然，那陳方安生不僅是「忽然民主派」，還是個假道學。

是以我文首便說：她不是失去理智，就是放任偽善戰勝理性。

理智的人，會要求證據支持指控。

李慧玲指控梁振英一手策劃商台解僱她、控制新聞自由以換取商台續牌，她卻沒有提出任何證據。

同樣，指控《明報》更換總編輯，將自我審查諂媚中央政府，也只是猜測，沒有真憑實據。

我是一名入行多年的記者，我珍惜新聞自由，如果有證據證明李慧玲被解僱和《明報》更換總編輯是為了控制新聞自由，我會率先反對。

身為記者，我必須基於事實發言，我不能隨隨便便的接受一面之詞的指控。

當然，作為一個在政府任職多年的高官，陳方安生應該要求李慧玲提出證據，而不是要求梁振英和商台證明他們的清白。」

Michael在文中指出，陳方安生就李慧玲事件的言論簡直是荒謬。

他認為，只有當那些民主陣營的支持者被解僱的時候，這位「忽然民主派」才會跳出來要求特首交代。

如果是這樣的話，那陳方安生不僅是「忽然民主派」，還是假道學。

事實上，曾經長期擔任政府要職的陳方安生，應該向李慧玲要求證據，而不是要求梁振英和商臺自證清白。

KC:民主亞婆，又閙笑話！

完全不明白香港法律的精神！

居然要被指控者自証無罪！

咁都得？

仲成世界？