沒有歷史感的世代
2015/02/05 08:41:23
網誌分類:
生活
| 美國前國務卿基辛格（見圖）出席參議院軍事委員會時被反戰組織衝擊，大罵他為戰爭罪犯，因為他要為美國介入越戰造成數以百萬計死亡負責。在他們眼中，基辛格是國家的恥辱，應受懲罰。這些人聚焦於歷史的某一點，戰爭的某一面，只看他們眼中視為不好的事，對基辛格對國家作出的所有貢獻不屑一顧，以這種態度對待歷史，又如何談得上愛國？ 反戰組織「粉紅信號」要因越戰「拘捕」基辛格。回望過去美國應否打越戰的確在美國國內惹起極大的反響，當年反戰運動一浪接一浪，戰爭曠日持久，造成重大的人命傷亡，越戰對美國人而言是一個重大的傷痕。但基辛格最終與北越成功談判，促成越戰停火，更於一九七三年獲頒《諾貝爾和平獎》，這是歷史的另一點，反戰組織對此一歷史事實是否迴避？ 基辛格推動中美建交 基辛格另一重要的政績是推動中美建交，在他擔任國務卿期間，促成當時總統尼克遜於一九七二年展開破冰之旅，訪問中國，揭開中美建交的序幕，沒有這一個開始，以及基辛格在中美關係上一直發揮的角色，今天的國際形勢又會是哪一個模樣？反戰組織可會看到歷史這一面？ 搞社會運動的個人或組織為求強化自己爭取的事情和目標，不惜將人物、事情高度簡單化，能夠令人朗朗上口的口號，能夠引起公眾注視的人物，都是他們搞社會運動時高舉的旗幟，針對的目標，將一句戰爭罪犯套於基辛格這個矚目的人物身上，自然便吸引了媒體的關注、公眾的眼球，但他們這樣做，可知如何扭曲了歷史，傷害了自己的國家。 社運高度簡化人和事 回到香港，同樣的社運模式也在發芽生根，醜化公眾人物，以口號簡化複雜的公眾議題。講效應，不講內涵，所以我們有反發展、反赤化、反蝗蟲、搞自決、愛港英等等的口號出台。這些口號背後只有簡單的邏輯，反發展，是因為發展令一部份人失去原來的生活模式，但他們有沒有思考不發展會令更多人的生活受影響？為何一部份人的利益可以凌駕更多人的利益，社會的福祉？推動這種邏輯的人也像美國反戰組織一樣，失去了歷史感，不知道香港如何從無到有，過去四十年經濟起飛的路是如何走過來，沒有過去一部份人願意接受發展和改變，香港不會有今天的成就，我們很多人也得不到今天的生活水平。 今天反發展的社運人士，可否知道他們正為下一代埋藏了更多未來的社會問題。不分青紅皂白，未有思考問題多方面而附和社運人士的年輕人，可知自己今天所作的，將會令自己未來承受明天會更差的惡果？ 否定中國無視歷史 至於反赤化、搞自決等等口號，是否定中國的思維，也是無視歷史現實的思維。香港可以否定中國而生存嗎？當世界各國都想盡辦法去擁抱中國和其發展帶來的機遇時，香港這個與內地只有咫尺之隔的特區要反行其道，邏輯何在呢？ 一些新一代的香港人，未經歷過香港的發展，沒有歷史感，只看眼前，沒有過去，選擇走一條無視歷史的道路，只會跟愛香港這個目標愈行愈遠。他們要愛香港、尊重歷史、認識事實是第一步！ 黃麗君 |
 | |
|
回應
(0)
我要發表