黃麗君 - TikTok威脅美國總統大選？ | 中環High Tea

　　美國國會眾議院就針對TikTok的法案在美國時間本周三進行表決前夕，有一批議員和TikTok支持者到國會外集會，反對禁制TikTok。民眾的考慮有經濟因素，也有個人的喜好，但國會山莊上一些政治精英和美國政府，全力打壓TikTok，是只考慮政治，把他們口中常稱要捍衛的言論自由核心價值，完全拋諸腦後。

　　美國政治精英到底為甚麼會視TiKTok為洪水猛獸，誓要去之而後快？也許美國國家情報總監海恩斯在本周二的發言可提供一點線索。海恩斯稱美國不能排除中國政府會借助TikTok來干預美國11月的大選結果，而在同一天白宮國家安全顧問沙利文則表示，美政府最終的目標只是要不讓中國企業控制TikTok，而非要禁止美國人用這個應用程式。兩人的發言發出的訊息就是由中國企業控制的TikTok平台，對美國總統選舉是一個威脅，所以要排除這個威脅。

　　這個威脅論是否可以成立呢？前總統特朗普提供了一種意見。特朗普表明不支持國會禁制TikTok，他指出自己仍然相信TikTok對國家安全構成威脅，但稱Facebook和其他美國公司同樣會構成安全風險，禁制TikTok只會對Facebook有利，他更指稱Facebook是「人民的敵人」。

　　也許特朗普與Facebook交惡，所以他對Facebook發言更具針對性。他指出不同的社交媒體平台都有機會構成安全威脅，這一說法起碼是一視同仁，是他現時對社交媒體的一種判斷。

　　TikTok在美國國內現有約1.7億用戶，約佔其總體人口的一半。TikTok在美國國內大受歡迎，尤其是在年青人群體中，被視為一個有趣、有活力的平台。美國政府大講威脅論，怕的是平台的1.7億用戶會被政治洗腦，影響美國選舉？還是他們深信TikTok這個平台背後擁有的大數據才是核心問題？沙利文稱只要TikTok不是由中國企業控制，美國國民便可繼續用TikTok，這個說法是否就是要針對大數據，甚至想將一個中國互聯網企業的資產據為己用？

　　醉翁之意不在酒，美國政府的意圖不難明白，我們不用深究。不過美方隨便扣人帽子，中方必須正視作出嚴正的回應，因為美方指控人也得拿出證據才有說服力。TikTok威脅美國國家安全的證據何在，美國至今還沒有拿得出來，美官員們肆意打壓TikTok，完全是以強權欺凌私人企業，與豪奪無異。

　　近年美政府從政經層面的不同範疇針對中國的行為，實在是數之不盡，TikTok如何迎戰，真是天大的挑戰，一場硬仗就在面前！

黃麗君