亞洲價值觀的一點代價
2015/04/02 08:46:21 網誌分類: 經濟
| 新加坡少年拍短片罵李光耀，被告上法庭，即引起全球議論，以新加坡無言論自由又多一確證。 除了沒有言論自由，新加坡還保留笞刑，也令西方社會覺得不可思議。但是新加坡的笞刑，用來懲治毛賊宵小，非常有效。美國有人拍過一條短片，只見一個怒漢發現家門口的車子被人畫滿塗鴉，頓時火冒三丈，衝回去拿了一管長槍出來嚴陣以待，這時畫面彈出一行字：「新加坡對此判處鞭刑三記」，言下之意，犯不着動怒殺人，新加坡這種判法足夠公平。 新加坡為甚麼沒有言論自由？李光耀早就說過，因為生存艱險，不容任何人藉自由之名胡亂播毒，李光耀認為普通人判別力低下，容易被「洗腦」，上當而不自知，把心一橫，只由他替全民作主，只有他知道怎樣做才能符合新加坡人最大的利益，這到底是獨裁霸道，還是像中國儒家所稱的「當仁不讓」？ 李光耀雖然在劍橋讀書，卻推崇「亞洲價值觀」。「亞洲價值觀」像一席自助餐，其中菜式有別，李光耀相信只有他知道怎樣挑選搭配，吃得健康，絕不會上吐下瀉。譬如「父權」威望，李光耀認為有用，但不可以用來迫害其他家庭成員，譬如甚麼「光榮謀殺」，李光耀之威權用以有效管治，而不是作威作福，欺壓黎民，中國文化推崇「聖王」之治：尊賢親民，使老弱有養，鰥寡有室，李光耀令新加坡全民安居樂業，中國文化的「聖王」理想，他做到了。 「亞洲價值觀」主要是儒家思想，但儒家思想在中國歷史上並沒有成功過，中國歷代君主基本都是奉儒家之名，行法家之實。但李光耀的新加坡，以歷史經驗而言，堪稱奇蹟。儒家尊重「權威」，中國現實卻沒有尊重權威的傳統，皇帝人人可當，彼可取而代之，反而西方的「建制」如天主教，英國皇室，倒跟儒家相通，泰國現任國王普眉蓬，受萬民景仰，泰國跟英國不一樣，英國人對女王可以漫畫諷刺，着裝假扮，嘻哈取笑，但泰國不允，違者論以判監，這難道就等於英女皇比泰皇寬容？還是說泰國也有自己的「國情文化」？泰國人尊奉國王如神明，並不等於他們是被洗了腦的愚眾，這就是現實世界複雜萬變，不可以一刀切之處。 言論自由當然是人心所嚮，但今天已經不可以跟四十年前美國大學生反越戰的時代相比。西方價值觀的自由、包容、多元、慈善仁愛，多年來缺乏李光耀這樣的人把關，時時被人鑽空子，已經養狼為患，恐怖份子在網上招兵買卒，邪惡與仇恨到處散播，賠上了許多無辜性命。 陶傑 |
 | |
|
回應 (0)
我要發表