三億買票的求真精神
2015/06/16 08:41:14
網誌分類:
生活
「黃金三億元」的新聞出台後，人民力量立法會議員陳偉業在上周四於立法會答記者問，稱兩、三周前，有中間人向一些他熟悉的民主派議員提出付逾億元酬金，要求他支持政改。到了周六，社民連立法會議員梁國雄見記者，「證實」有人向他開價一億元買票，他說有自稱其老闆在內地做生意的人士主動約他，見面時提出買票，他當場拒絕。然而，過了不足二十四小時，梁國雄在周六晚向英文《南華早報》承認，一億元買票之數是他個人虛構出來的，虛構金額目的是吸引傳媒報道。到了周日，他也向其他傳媒承認，虛構金額。
三億元買票原來是子虛烏有，一億元買票也是憑空杜撰，這便是新聞！
長毛杜撰買票金額
虛構出來的「黃金三億元」在社會上迅速瘋傳，市民在茶餘飯後熱烈討論，假的變為真，傳媒廣泛報道買票新聞，當中用了幾多工夫去查證消息？還是只抱着只要有人講便可以寫？是否只要消息夠吸睛，便完全可以不理消息有幾多事實的根據？傳媒的求真精神往哪裏去呢？
盡責任的記者，際此政改方案將要投票的關鍵時刻，有人傳出買票疑雲，當然要全力追查兼報道。第一篇報道見報，內容說「北京眼見政改民意爭持，難以令泛民立法會議員轉軚後，近日改派中間人借投注外圍名目，向目標議員提供金錢利益，試圖誘使他們在政改表決時投贊成票，有傳每位議員開價更高達三億港元。」聽到這一些消息，當記者的應該如何跟進呢？
首先，難道不是先問一問這個、或者是這些中間人是邊位，他們真的有令人相信的身份是與北京，即是中央政府有關係，兼而可以做代表與泛民議員接頭講數？如果放料的人士不能說出中間人是甚麼人，記者便可以深信有關人士真的有北京的授權去測試買票的可能性？此外，傳言每位議員開價高達三億港元兼而是借投注外圍名目去付費，記者又有沒有就這種說法進一步查詢，去確立消息不是隨口亂說，而是有根有據？
匿名消息須反覆求證
當我還在媒體工作，當前線記者時，遇到事關重大的事件，有不具名消息人士爆料之時，老總的要求必包含要記者查找事實，以買票事件為例，老總必會要上述問題的答案，還會要求記者逐一查問二十七位泛民議員查證，更重要的是如果報道沒有當事人出來講出新聞內容，記者必要另找其他消息來源證實資料真偽，兼而還要問官方就指控回應，經此查證過程而證實消息屬實後，報道才有機會出街。今天，傳媒可以就對北京以三億元買票如此嚴重的指控，在頭版報道而結果是金額純屬虛構，有關傳媒到底做了幾多求真的工夫？
也許，有關傳媒、記者可以說三億元、一億元是虛構，但梁國雄沒有否認有以金錢買票利誘的接觸，但就是只講金錢買票，記者也有責任查找哪些是中間人，北京官方如何回應指控。若這些基本工夫也不做，怎可能發一條北京買票的新聞？
求真是傳媒的天職，但買票的虛構新聞讓人看到求真有幾認真，新聞界還在乎傳媒公信力嗎？還能夠理直氣壯地自稱監察社會，有權有責？
黃麗君
回應
(0)
我要發表