KC: 靠武力 解決？靠武力 解決？

陳偉強

第一學府應有第一學府的風範，天子門生應有天子門生的素養，所謂「腹有詩書氣自華」，作為尊貴的香港大學學生，縱然對校方有不滿，也不該自貶身價，將行為標準降至與一般的鬧事街童無異。

日前，港大校務委員會投票通過暫緩委任學術、人事及資源副校長一職，此舉惹來部分學生不滿，其中數十人更衝入會議室包圍眾委員，高呼該會的決定可恥，並要求投票者公開與學生對質和向公眾交代。

年輕人未免太沉不住氣，此舉即使能得於一時，恐怕也會失諸永久。在現有機制下，委員會的決定完全合法、合程序，學生不能因結果未如我意，就隨便運用「私刑」去軟禁他人，更不能要求對方馬上作交代。

上述的決定是各委員的投票結果，不是由一、二人說了算，投票機制採用暗票形式就自有暗票形式的道理，學生要各委員公開交代，那還要暗票機制作甚？

如果你認為這種機制不公，就該在投票前作抗爭，而不能在得出結果後輸打贏要，這樣的行為明顯有欠光明正大。

身為大學生，目光更要遠大，今次示威的年輕人估計多是持反共、反建制立場，這種立場不能算是錯，錯就錯在他們選用了野蠻和無理的手段去表達訴求。

學子們可 有想過，此風一長，他朝親共、親建制陣營，一旦遇有不滿的投票結果，是否也可以用同樣手段去宣洩情緒？

而親共、反共兩派最終不能協調的話，是否就要靠武力 解決？若然如是，那還讀大學作甚，何不統統改讀軍校去？

KC: 靠武力 解決？靠武力 解決？