奧巴馬也要扯白旗？
2015/10/06 08:41:10
網誌分類:
生活
無辜的學生被槍殺，令人心痛，但奧巴馬蒼白的呼籲，希望美國民眾推動通過更嚴格的槍管法案，則令人心噏。站得最高最前的民主國家，民眾對頻頻出現的槍擊案痛恨不已，但政客我行我素，全力阻擋立法規管，政黨代表了誰的利益？誰的需要？
15度就槍擊案演說
在記者會上，奧巴馬全程黑面，他說︰「美國並不是全球唯一一個國家有精神病患人士，但美國卻是唯一一個發達國家每隔幾個月便出現這種濫殺無辜的槍擊事件……不過即使我們連番面對嚴重槍擊案，不知怎的，槍擊已成慣例，槍擊報道已成慣例，猶如家常便飯，我在這台上對事件的回應也變成例行公事，我們對槍擊案變得麻木……我衷心希望在餘下總統任期，毋須再於類似情況慰問家屬，不過按我作為總統所得的經驗，我不敢作出這個保證。」
奧巴馬多年來致力立法管制槍械，但遭共和黨阻撓，結果是美國今年以來，已發生了四十五宗校園槍擊案，而自二○一二年康涅狄格州桑迪胡克小學槍擊案以來，已有一百四十二所校園槍擊事件。奧巴馬二○一二年時曾向國會提交槍械管制改革法案，但遭否決。他上周的談話，已是上任總統以來第十五次就槍擊事件發表演說，他說中帶氣，顯然對收緊槍管得到共和黨支持，不感也不敢樂觀。
槍擊事件在美國成為常態，共和黨不理民眾的利益，大力反對，皆因禁槍涉及龐大的利益集團，共和黨與財雄勢大的槍會過從甚密，其中全國步槍協會是美國最有影響力的游說組織之一，亦是政治獻金的大戶，有美國傳媒幾年前便統計過，全國步槍協會在眾議院選舉中，支持的候選人當選成功率達八成，政黨背後的金主影響力，可見一斑。這些當選的議員是為誰服務呢？是為金主？還是為民眾？
政客與民眾愈行愈遠
美國上月發表的一個民調顯示，有接近六成被訪選民認為國會議員會因現金或競選獻金而決定他們的投票意向，可見美國人心底都明白他們的民主制度是甚麼一回事，也因此只有百分之九上述調查的被訪者認為國會議員表現良好或出色，而有六成三的被訪者說他們表現差勁。在另一項蓋洛普上月進行的調查中，顯示不認同國會議員表現者有八成三，認同的則只有一成四。
政黨服務幕後金主多於服務群眾，在美國愈見明顯，對民意代表不代表人民意願，美國人感受深刻，就是民選總統也感到沮喪、乏力。奧巴馬上周的發言，反映他無奈到幾近要扯白旗。
民主制度給予政客授權，但政客與民眾愈行愈遠，這種情況，香港人相信也愈來愈不覺陌生。未來一年半，我們有五次各級議會和特首與相關選舉，選舉對大眾有何意義？奧巴馬上周就槍擊案大發老脾的發言，值得我們細嚼參考。也許在投票前，想一想，投票到底為何而投、應該怎樣投才不致成為給予政客授權的工具！
黃麗君
回應
(0)
我要發表